Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3831/2019 ~ М-1974/2019 от 11.03.2019

                                                                                                                                               Дело № 2-3831/2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              30 апреля 2019 года

                                                                                                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Саниной Д.Н.

         с участием представителей ответчиков - Антохий Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосёловой Н.В. к Алексеевой Т. С., А. А. Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Новосёлова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что является собственником жилого помещения № ***, расположенного по адресу ***. В декабре 2016 года Алексеевой И.С. и Алексеевым А.Г., являющимися совместными собственниками жилого помещения №*** в многоквартирном расположенным по адресу: ***, установлена металлическая дверь с внутренним замком в коридоре на 14-м этаже многоквартирного дома на входе в мусороприемную камеру. Тем самым, ответчики ограничили доступ истцу и иным собственникам в помещение многоквартирного жилого дома, к общему имуществу площадью 4,3 кв.м.

Указанными действиями ответчики создали препятствия истцу в праве пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома, тем самым нарушив права и законные интересы истца. Истец неоднократно в период с декабря 2016 года по настоящее время обращался к ответчикам с просьбами демонтировать указанную металлическую дверь с внутренним замком, либо просил обеспечить доступ к помещению мусороприемной камеры собственникам помещений в многоквартирном доме и истцу, но ответчики не реагировали на данные просьбы истца, отвечая отказом. Истец неоднократно обращалась в управляющую компанию, в государственную жилищную инспекцию с заявлением о нарушении её прав и законных интересов..

          Основывая свои требования на положениях ст.36-37 ЖК РФ, просит суд

Обязать Алексееву Т. С., А. А. Г. устранить Новосёловой Н.В. препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирного дома № *** по ул. *** в г. Благовещенске – т.е. мусороприёмной камерой, площадью 4,3 кв.м., вход в которую расположен в коридоре 14-го этажа, между входом в грузовой лифт м выходом на пожарную лестницу многоквартирного дома № *** по ул. *** в г. Благовещенске, Амурской области: обеспечить доступ Новосёловой Н.В. к мусороприёмной камере, демонтировать металлическую дверь с внутренним замком, препятствующую доступу в мусороприёмную камеру, 14-го этажа в многоквартирном доме.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой Т. С., А. А. Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего заявления в сумме 300 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг почты в сумме 84,94 рубля в пользу Новосёловой Н.В..

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности от 03 декабря 2018 года, удостоверенной в соответствии с ч.2 ст.53 ГПК РФ, директором ООО «Амурстрой ЖКХ» представлено заявление об отказе от исковых требований в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчиков возражала против прекращения производства, по настоящему делу пояснив, что в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, производство по настоящему делу не может быть прекращено ввиду нарушения прав и законных интересов и ответчиков, в том числе и третьих лиц, поскольку истцом совершены действия по установлению своего замка на двери, принадлежащей ответчикам, ввиду чего Алексеевы обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела и рассмотрение настоящего спора по существу будет являться преюдициальным в рамках рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Бобоедов А.Н., действующего на основании доверенности от 03 декабря 2018 года, удостоверенной в соответствии с ч.2 ст.53 ГПК РФ, директором ООО «Амурстрой ЖКХ» представлено заявление об отказе от исковых требований в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ.

          Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью от 03 декабря 2018 года, данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

    Доводы представителя ответчика относительно нарушения прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются иных правоотношений и не лишают возможности защиты своих прав и законных интересов способами установленными законом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Новосёловой Н.В. в лице её представителя Бобоедова А. Н. действующей на основании доверенности от 03 декабря 2018 года от исковых требований к Алексеевой Т. С., А. А. Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме

Производство по гражданскому делу по иску Новосёловой Н.В. к Алексеевой Т. С., А. А. Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

               Председательствующий судья:                                                                               И.В. Гокова