Приговор по делу № 1-281/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-281/2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 15 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Макшакова О.И.,

защитника подсудимого, адвоката Чумак Т.Г.,

потерпевшей гр.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Макшакова О.И., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01.04.2018 года около 11.41 часов Макшаков О.И. управляя автомобилем «марки №1» с государственным номером ..... региона, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью более 70 км\час, при видимости движения не менее 100 метров. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № по гр.М.А. г.Березники планировал продолжить движение прямо в направлении ул.№1. В это время проезжую часть гр.М.А., от дома № к дому № по гр.М.А., от дома № к дому № по гр.М.А. г.Березники, справа на лево по ходу движения автомобиля под управлением Макшакова О.И., по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», выполняя требования п.п.4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ, пешеход гр.Т.В., который вышел на проезжую часть гр.М.А., и прошел не менее 3 метров, при общей ширине проезжей части 11 метров. При этом автомашина марки №2 г/н ....., под управлением водителя гр.К.Е., двигавшаяся по проезжей части гр.М.А. от ул.№2 по направлению к ул.№1, остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным в районе д.№ по гр.М.А. г.Березники, в крайнем левом ряду, с целью пропустить пешехода гр.Т.В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части гр.М.А. г.Березники. Макшаков О.И., управляя автомобилем «марки №1» г/н ....., в нарушение требований п.п.1.5, 10.1, 10.2, 14.1, 14.2 ПДД РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.№ по гр.М.А. г.Березники, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде пешехода гр.Т.В., и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Макшаков, управляя автомобилем, не снизил скорость движения вплоть до остановки транспортного средства, и не остановил свой автомобиль, чтобы уступить дорогу пешеходу гр.Т.В., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и имеющий по отношению к автомобилю под управлением последнего преимущество, не дал возможности гр.Т.В. закончить переход проезжей части, продолжил движение и передней правой частью своего автомобиля, Макшаков совершил наезд на пешехода гр.Т.В., от чего последний упал на проезжую часть, ударившись частями тела и головой об асфальт, получив сочетанную тупую травму тела в виде: ..... квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой наступила его смерть.

Подсудимый Макшаков О.И. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил после ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия заявленного ходатайства и постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитникаи государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Макшакова О.И. суд квалифицирует

- по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает совершение неосторожного преступления впервые и полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и готовность возместить потерпевшей причиненный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., по месту работы, жительства и бывшей учебы характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, а так же для восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание с изоляцией от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает влияние наказания, как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, в частности здоровье его .....

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Макшакова О.И. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Макшакова О.И. принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Применение указанных положений не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принципу справедливости и целям наказания.

Гражданский иск потерпевшей гр.М.А. о взыскании с подсудимого Макшакова О.И. в счет компенсации морального вреда 1500 000 рублей, в счет компенсации материального вреда 42675,00 рублей и 2500,00 рублей судебных расходов, которые признает Макшаков О.И. с учетом принципов разумности справедливости, степени вины, а так же материального положения подсудимого, подлежит частичному удовлетворению.

Вещественные доказательства: автомобиль «марки №1» г/н ....., куртку, шапку, следует оставить по принадлежности у Макшакова О.И.; шапку, фрагменты бампера, осколки фар, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - следует уничтожить; DVD диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела (л.д.91,97,98,113).

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Макшакова О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6(ШЕСТЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Макшакова О.И., в течение 10 дней, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, явиться в ФБУ ИК-..... г.Березники Пермского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с осужденного Макшакова О.И. в пользу гр.М.А. 1200000,00 рублей в счет возмещения морального вреда, 42675, 00 рублей в счет возмещения материального вреда и 2500,00 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Вещественные доказательства: автомобиль «марки №1» г/н ....., куртку, шапку, - оставить по принадлежности у Макшакова О.И.; шапку, фрагменты бампера, осколки фар, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить; DVD диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела (л.д.91,97,98,113).

Меру пресечения Макшакову О.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

Пермский краевой суд 31 июля 2018 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 июня 2018 года в отношении Макшакова О.И. изменить, смягчив назначенное по ч. 4 ст.264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 11 месяцев.

В остальном этот же приговор в отношении Макшакова О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чумак Т.Г. -без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-