Приговор по делу № 1-228/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимого Сайфуллина Ю.И., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сайфуллина Ю.И., _____, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

Сайфуллин Ю.И. управляя другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2014 года около 22 часов водитель Сайфуллин Ю.И., не имея прав управления механическим транспортным средством категории «А», управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным мотоциклом марки «_____» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, следуя с пассажирами Ф, Э двигаясь со стороны с._____ в направлении с._____ Баймакского района Республики Башкортостан на 1 км проселочной дороги «_____» в 200 метрах от с. _____ Баймакского района РБ со скоростью около 60 км/ч на участке дороги с сухим грунтовым покрытием в условиях ясной видимости, в вечернее время суток, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…»; «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - «Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены»

Водитель Сайфуллин Ю.И., управляя мотоциклом марки «_____» без идентификационного номера, без государственного регистрационного знака, пренебрегая и нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, не имея прав управления транспортным средством, перевозя пассажиров Ф и Э без мотошлема, управляя в состоянии алкогольного опьянения, выбрал небезопасную скорость движения, которая не позволяла обеспечить постоянный контроль за движением мотоцикла для выполнения требований правил, не справившись с рулевым управлением допустил занос в левую часть дороги, где совершил наезд на неустановленный в ходе следствия предмет. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������������������������В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла марки «_____» Ф. скончался на месте дорожно – транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей. Согласно заключению эксперта № 384/2 от 29.09.2014 года смерть Ф наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: ссадина с ушибленной раной в правой лобной области, ссадина на спинке носа, кровоподтек на верхней губе слева с кровоизлияниями в слизистую губы, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области головы, частичный отрыв шейного отдела позвоночника на уровне 2-3 шейных позвонков с кровоизлияниями в спинномозговой канал и под оболочки спинного мозга, переломы 1-10 ребер слева с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, переломы 2-9 ребер справа (3-6 ребер-двойные) с повреждением реберной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные разрывы ткани правого легкого (числом 6), правосторонний гемоторакс (около 1300 мл крови), ссадина на задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, ушибленнаяВ результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла марки «_____» Ф. скончался на месте дорожно – транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей.

Согласно заключению эксперта № 384/2 от 29.09.2014 года смерть Ф. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: ссадина с ушибленной раной в правой лобной области, ссадина на спинке носа, кровоподтек на верхней губе слева с кровоизлияниями в слизистую губы, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области головы, частичный отрыв шейного отдела позвоночника на уровне 2-3 шейных позвонков с кровоизлияниями в спинномозговой канал и под оболочки спинного мозга, переломы 1-10 ребер слева с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, переломы 2-9 ребер справа (3-6 ребер-двойные) с повреждением реберной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные разрывы ткани правого легкого (числом 6), правосторонний гемоторакс (около 1300 мл крови), ссадина на задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, ушибленная рана на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, ссадина с ушибленной раной на передней поверхности средней трети левой голени. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые незадолго до наступления смерти, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с его смертью.

Подсудимый Сайфуллин Ю.И. в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Сайфуллиным Ю.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., защитник адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшая Ф не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сайфуллин Ю.И., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Сайфуллина Ю.И. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Сайфуллину Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), он ранее не судим (л.д.163), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.153), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.152).

При назначении наказания Сайфуллину Ю.И. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичная компенсация морального вреда потерпевшей в размере 5000 рублей.

Отягчающих наказание Сайфуллина Ю.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. В соответствии с п.а ч. 1 ст.58 УК РФ Сайфуллину Ю.И. определить вид исправительного учреждения – колонию – поселение. Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Сайфуллиным Ю.И. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования Ж о компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Потерпевшей Ж. действиями подсудимого были причинены существенные моральные страдания, выразившиеся в утрате сына.

Исковые требования Ж подсудимый Сайфуллин Ю.И. признал, при этом сумму взыскания просил снизить, поскольку в настоящее время в деревне нет работы.

Размер компенсации суд определяет с учётом характера совершённого преступления, материального положения подсудимого, степени нравственного переживания истицы, принципа разумности и справедливости. Суд приходит к выводу, что с Сайфуллина Ю.И. в пользу Ж. следует взыскать 200000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфуллина Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить филиалу по г.Баймаку и Баймакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного Сайфуллина Ю.И. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Меру пресечения осужденному Сайфуллину Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сайфуллина Ю.И. в пользу Ж компенсацию морального вреда 200000 рублей.

Вещественные доказательства:

- спинку сиденья от коляски мотоцикла, задний плафон фары, мужскую куртку, берцы, брюки – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- мотоцикл «_____» - возвратить Сайфуллину Ю.И. по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Сайфуллина Ю.И. от возмещения процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшей в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: (подпись)          А.Г.Зайдуллин

Копия верна                          А.Г.Зайдуллин