Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2020 ~ М-504/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-517/2020

УИН 28RS0005-01-2020-000729-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 ноября 2020 года                                                                г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В.,

с участием истца Николаева Н.П., его представителя Леоновой Л.В., истца Шолохова Д.А., ответчика Черноморченко А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Николая Петровича, Шолохова Дмитрия Андреевича к Черноморченко Антонине Серафимовне, Управлению Росреестра по Амурской области, администрации Благовещенского района Амурской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности,

установил:

Николаев Н.П., Шолохов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Черноморченко А.С., Управлению Росреестра по Амурской области, администрации Благовещенского района Амурской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, в котором просят определить Николаеву Николаю Петровичу в размере 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определить Шолохову Дмитрию Андреевичу в размере 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный, по адресу: <адрес>, включить 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Николаева Николая Петровича и ФИО2, определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Николаеву Николаю Петровичу каждому в размере по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Николаевым Николаем Петровичем право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что предметом спора являются земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>.

При указанных данных в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Благовещенскому районному суду Амурской области.

В судебном заседании стороны ходатайствовали о передаче настоящего дела в Благовещенский     городской суд Амурской области для рассмотрения по подсудности исходя из места расположения спорных объектов недвижимости. Пояснили, что не знали, что объекты расположены на территории города.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. С учётом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает, что ики о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления и выписок ЕГРН следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, находятся в <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Николаева Николая Петровича, Шолохова Дмитрия Андреевича к Черноморченко Антонине Серафимовне, Управлению Росреестра по Амурской области, администрации Благовещенского района Амурской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о включении имущества в состав наследства, определении долей, признании права собственности передать на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области (675000, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       Н.Г. Залунина