Решение по делу № 2-726/2020 ~ М-126/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-726/2020

42RS0009-01-2020-000200-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Ключанской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«13» февраля 2020г.

гражданское дело по иску Гаппель В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаппель В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** в г. Кемерово, на ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Isuzu Elf, г/н ..., под управлением Лобанов Е.Н. и транспортного средства Lexus ... ... г/н ###, под управлением Гаппель В.Я. По данному ДТП виновником признан водитель автомобиля Isuzu Elf, г/н ### -Лобанов Е.Н.

В порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», **.**.**** истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность - ООО «СК «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения, приобщил все необходимые документы. **.**.**** ответчик выплатил истцу ... руб.

Не согласившись с суммой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы в ...». В соответствии с экспертным заключением ### стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. Расходы на экспертизу составили ... руб.

**.**.**** Истец обратился в Страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения. До настоящего времени требования по претензии не удовлетворены.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением. Решением финансового уполномоченного от **.**.**** ответчик обязан доплатить истцу неустойку в размере ... руб., в остальной части требования истца оставлены без удовлетворения. С решением, принятым финансовым уполномоченным, истец не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1997г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, истец полагает, что своими действиями (бездействиями) ответчик причинил ему нравственные страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок, неустойка за невыполнение обязательств в срок на дату подачи искового заявления составляет:

1. период: ... руб. * 26 дней (период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения с **.**.**** по **.**.****) * 1% = ... руб.

2. период: ... * 146 дней (период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения с **.**.**** по **.**.****) * 1% = ... руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца не выплаченную часть страхового возмещения в сумме ... руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; неустойку в размере ... руб.(за период **.**.****.), неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки (за период **.**.****. по день фактического исполнения решения суда); ... ... руб.в качестве компенсации морального вреда; расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Петров Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал, исковые требования уточнил в части, пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка, требования о взыскании расходов в размере ... руб. касаются не услуг эксперта, а расходов на изготовление нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истцу Гаппель В.Я. на праве собственности принадлежит транспортное средство LEXUS ... ..., модель, № двигателя ...... ..., VIN ......, на основании договора от **.**.****., совершенного в простой письменной форме, что подтверждается паспортом транспортного средства ... от **.**.****., свидетельством о регистрации транспортного средства от **.**.****

Гражданская ответственность истца но момент ДТП застрахована в ООО «СК «СДС» на основании полиса ### ### от **.**.****. со сроком действия по **.**.****

**.**.**** в г. Кемерово, на ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Isuzu Elf, г/н ..., под управлением Лобанов Е.Н. и транспортного средства Lexus ... ... г/н ###, под управлением Гаппель В.В. По данному ДТП виновником признан водитель автомобиля Isuzu Elf, г/н ### -Лобанов Е.Н., который нарушил п. 10.1. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****

В порядке, предусмотренном Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», **.**.**** истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность - ООО «СК «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения, приобщил все необходимые документы.

**.**.**** ответчик выплатил истцу ... руб., что подтверждается платежным поручением ###.

Истец, посчитав данную сумму недостаточной для возмещения причиненного имущественного вреда, обратился в ... для произведения независимой экспертизы. Заключением ### от **.**.****. установлено, что повреждения, полученные транспортным средством Lexus ... ..., г/н ###, соответствуют обстоятельствам ДТП и по характеру образования получены в результате контактирования с передней левой частью автомобиля Isuzu Elf ###

Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., размер вреда, причиненного транспортному средству и подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО составляет ... руб.

**.**.**** Истец обратился в Страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов на экспертизу ... руб. До настоящего времени требования по претензии не удовлетворены.

**.**.**** в связи с отсутствием ответа от ООО «Страховая компания «СДС» истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, по результатам рассмотрения которого требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере ... рублей, в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения в размере ... рублей отказано.

Для установления факта отсутствия исполнения решения финансового уполномоченного судом исследованы выписки со счетов истца за период с **.**.****г. по **.**.****г., открытых в ...». Согласно представленным выпискам, за период **.**.****. денежных средств истцу в размере, заявленном в претензии и по решению финансового уполномоченного не поступало.

Экспертное заключение ...... соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, расчеты произведены с учетом средне рыночных цен, сложившихся в регионе, с применением методики, утвержденной Положением Центрального банка РФ № 432-П от 19 сентября 2014г., заключение экспертизы является полным, мотивированным, противоречий не имеется. Эксперт обладает необходимыми познаниями и квалификацией. В заключении подробно изложено, почему эксперт сделал такие выводы, при этом эксперт исходил из своих специальных познаний.

Доказательств, опровергающих выводы заключения, сторонами не представлено. Ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу Гаппель В.Я. подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом выплаченной части - в размере ... руб., в пределах заявленных требований истца.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ООО «Страховая компания «СДС» в его пользу подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

При этом размер штрафа определенный судом составляет: ... руб. * 50 % = ... руб.

Судом также определено, что подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Страховая компания «СДС» неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

Согласно абзацу первому и второму п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок, неустойка за невыполнение обязательств в срок с **.**.**** составляет: ... руб.*26*1% = ... руб., неустойка за невыполнение обязательств в срок с **.**.****. на дату вынесения решения суда составляет: ... руб.*181*1% = ... руб.

Ходатайств о снижении неустойки и штрафа со стороны ответчика не заявлено.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с **.**.****. по день фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, на исполнение в будущем принятых обязательств либо реализацию возникших прав или невозможность их исполнения или реализации, может повлиять большое количество внешних факторов, при наступлении которых начисление неустойки не производится, что неизбежно приведет к изменению в будущем обстоятельств, существующих на момент принятия судом решения по делу, и как следствие к необоснованности или несоразмерности размера неустойки, заблаговременно установленной судом, что исключает возможность удовлетворения заявленного требования. Взыскание неустойки на будущий период в пользу истца будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Также суд считает, что требования Гаппель В.Я. о взыскании с ООО «Страховая компания «СДС» расходов за оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана истцом для участия представителя именно в настоящем деле по вопросу взыскания ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от **.**.****г.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ООО «Страховая компания «СДС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета, от оплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаппель В.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Гаппель В.Я. страховое возмещение ... руб., штраф ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «17» февраля 2020 г.

4