Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1443/2018 от 26.11.2018

№1-1443/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 декабря 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого Синельник Д.Ю.,

защитника - адвоката Бословяк А.В., представившего удостоверение №643 и ордер №0099 от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Синельник Дениса Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синельник Д.Ю. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2018 года около 22 часов 40 минут Синельник Д.Ю.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда №2 дома № 5. расположенного по пер. Рёлочный г. Благовещенска Амурской области, где находилась НВ. С целью осуществить звонок, Синельник Д.Ю. попросил у НВ, принадлежавший ей сотовый телефон марки «DEXP, на что НВ согласилась и передала сотовый телефон Синельник Д.Ю.

24 марта 2018 года около 22 часов 45 минут Синельник Д.Ю., находясь возле подъезда №2 дома. № 5, расположенного по пер. Рёлочный г. Благовещенска, Амурской области, следуя умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику НВ и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер для НВ удерживая в руках сотовый телефон марки «DEXP», направился в сторону выхода со двора. НВ видя происходящее, стала высказывать требования о возврате похищенного имущества, на что Синельник Д.Ю., игнорируя требования НВ от преступных намерений не отказался, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Синельник Д.Ю., по версии дознания, открыто похитил сотовый телефон марки «DEXP» ИМЭЙ 354635061147679, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий НВ, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синельник Д.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Синельник Д.Ю. согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает о прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Синельник Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Синельник Д.Ю. на момент инкриминируемого ему преступления не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Синельник Д.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный Синельник Д.Ю. преступлением потерпевшей НВ возмещён в полном объёме путём возвращения похищенного имущества.

Согласно п. 16.1. постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого Синельник Д.Ю. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также состояние его здоровья.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого Синельник Д.Ю. и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе белого цвета ИМЭЙ 354635061147679 - возвращённый под расписку законному владельцу, считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Синельник Дениса Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Синельник Д.Ю. срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная Синельник Д.Ю. сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района) ИНН 2801153732, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка: Отделение Благовещенск, р/с ***, БИК 041012001, лицевой счёт ***, КБК 18811621010016000140.

Синельник Д.Ю. разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения Синельник Д.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе белого цвета ИМЭЙ 354635061147679 - возвращённый под расписку законному владельцу, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Е.М. Вохминцева