Определение по делу № 9-82/2017 ~ М-948/2017 от 30.06.2017

Копия.№9-82/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березовский 24.07.2017

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Коркина Я. С., изучив исковое заявление Нигамадьяновой Евгении Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Эко Энерго Сервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нигамадьянова Е. С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Эко Энерго Сервис» о защите прав потребителя.

Изучив исковое заявление Нигамадьяновой Е. С. и приложенные к исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от 05.07.2017 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 18.07.2017.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата от представителя истца Нигамадьяновой Е. С.- Давлетярова А. А. поступило уточненное заявление, расчет неустойки.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Нигамадьяновой Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Эко Э. С.» о защите прав потребителя (вх. М-948/2017 от дата) подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда от дата до дата истцом не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. ░-948/2017 ░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░: ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░ «24» ░░░░ 2017 ░.	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░: ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «24» ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░