Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-528/2012 от 31.05.2012

Дело № 5-528/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                          03 июля 2012 года                                                                            

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

с участием потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Волкова В.В., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил :

*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол *** от *** и другие материалы дела, составленные в отношении Волкова В.В. по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что *** в 17 часов 40 минут в районе ***, расположенного в *** Волков В.В., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание не явился Волков В.В., о времени и месте рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. В силу ч. 2 ст. 25.1, КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Волкова В.В.

Потерпевшая Потерпевшая настаивает на привлечении к административной ответственности Волкова В.В., поскольку последний грубо нарушил ПДД РФ.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 этих же Правил при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Административная ответственность за нарушение данного требования закона предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, *** в 17 часов 40 минут в районе ***, расположенного в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Волкова В.В., управлявшего транспортным средством «***» г/н «***», и Потерпевшая, управлявшей транспортным средством «***» г/н «***». Один из участников ДТП - водитель автомобиля «***» с места происшествия скрылся.

По данному факту определением инспектора ДПС от *** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определено провести административное расследование.

По результатам проведённого расследования *** инспектором ДПС в отношении водителя Волкова В.В. составлен протокол *** по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в Благовещенский городской суд для принятия решения по выявленному правонарушению.

Из рапорта инспектора ДПС Свидетель от *** следует, что ***, работая в составе экипажа ***, в 17-40 часов был направлен дежурной частью ГИБДД на место ДТП по адресу: ***, где неустановленный водитель автомобиля «***» г/н «***» при движении задним ходом допустил наезд на стоявшее транспортное средство «***» г/н «***», после чего скрылся с места происшествия. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ. У автомобиля «***» повреждена задняя часть, государственный регистрационный знак данного автомобиля остался на месте ДТП, был сдан в дежурную часть ГИБДД.

Из письменного объяснения Потерпевшая от *** следует, что *** она, управляя автомобилем «***» г/н «***» припарковала автомобиль у ***, ушла в магазин. Вернувшись через некоторое время, очевидцы происшествия сообщили о наезде на её автомобилем. ДТП совершил водитель автомобиля «***» г/н «***», с места ДТП водитель скрылся. Осмотрев свой автомобиль, заметила повреждения правой стороны в районе передней и задней дверей.

Из письменного объяснения Волкова В.В. от *** следует, что *** он управлял автомобилем «***» г/н «***», примерно в 17-40 часов совершил наезд на стоявшее у *** транспортное средство «***» г/н «***». С места ДТП уехал, так как не имеет водительского удостоверения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть *** в 11 часов 40 минуты в районе ***, расположенного в ***, а также участие в данном ДТП водителя Волкова В.В. установлен, подтверждается материалами дела и Волковым В.В. не отрицается.

Схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» г/н «***» после наезда, место наезда. Схема составлена инспектором ДПС с участием водителя Потерпевшая, в присутствии 2-х понятых, ими подписана. Замечаний к схеме не поступило.

Согласно справке о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» повреждены: правый порог, правая передняя дверь, кузов справа, правая боковая стойка; у автомобиля «***» г/н «***» повреждена задняя крышка багажника.

Место ДТП водитель Волков В.В. оставил до приезда сотрудников ГИБДД, о случившемся в ГИБДД не сообщил, что также установлено и подтверждается материалами дела, Волковым В.В. также не отрицается.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Волкова В.В. в том, что *** в 17 часов 40 минут в районе ***, расположенного в *** Волков В.В., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Волкова В.В. и Потерпевшая; рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП; схемой места ДТП.

Как следует из материалов дела, Волков В.В. не имеет права управления транспортными средствами.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

При таких обстоятельствах, действия водителя Волкова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При назначении административного наказания водителю Волкову В.В. суд учитывает суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Волкова В.В., его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление Волкова В.В.

Смягчающих административную ответственность Волкова В.В. обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что Волков В.В. ранее был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, согласно списку правонарушений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить водителю Волкову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 12.7 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать водителя Волкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам:

***

***

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                  Н.Н. Чучумаев