Решение по делу № 2-138/2017 (2-3386/2016;) ~ М-3021/2016 от 28.11.2016

2-138/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 февраля 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика Афанасьева С.А.

представителя ответчика Валиева Р.И.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ю.Г. к А.Ф.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 получил право владения земельным участком № по ул.8 в садовом обществе «Строитель-1» после покупки участка у ФИО5 и получил членскую книжку садовода. С тех пор ФИО4 со своей женой ФИО6 пользовались земельным участком для садоводчества, по праву постоянного бессрочного пользования, без права собственности, с передачей по наследству. В процессе ведения садоводства его родители решили в 90-х годах создать яблонево –вишневый сад на садовом участке и посадили саженцы вишни и яблони. В 2005 году неизвестные подожгли садовый дом, расположенный на их садовом участке, и в связи с тем, что СО «Строитель» никто не охранял, ФИО11 решили выйти из садового общества, написав заявление о выходе. После смерти матери ФИО6 в 2007 году, а потом отца ФИО4 в 2013 году истец продолжил пользоваться садовым участком, по праву пожизненного наследуемого владения, являясь их сыном, собирал ежегодные урожаи фруктов. Также истец разрешил ФИО7 регулярно приходить в сад для отдыха, а также присматривать и охранять вышеуказанный участок. Приблизительно 2015 году, когда Н.Ю.Г. и ФИО7 находились на участке, к ним приходил представитель от садового общества с претензией о неуплате взносов, и Н.Ю.Г. сказано, что его родителями было написано заявление о выходе из ТСН, он сам заявление о вступлении в СНТ не писал и ему было предложено платить членские взносы по 200 рублей, но истец отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил ФИО7 и сообщил, что на садовом участке вырубили все деревья и насаждения. При опросе соседей Н.Ю.Г. узнал, что с разрешения председателя ТСН «Строитель -1» уничтожили его имущество с целью постройки дома на его участке. Н.Ю.Г. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В виду незаконного самоуправства А.Ф.С. истцу нанесен материальный ущерб в размере 404 837 рублей, а также моральный вред в сумме 427 200 рублей. В связи с чем Н.Ю.Г. просит взыскать с А.Ф.С. материальный ущерб, моральный вред, расходы по уплате госпошлины и расходы на составление иска и расчет ущерба.

Истец Н.Ю.Г. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.Ф.С. просил в иске отказать.

Его представитель ФИО8 указал, что с иском не согласен. Иск предъявлен к А.Ф.С. как к физическому лицу, из чего следует, что он ненадлежащий ответчик. Истцом не представлено надлежащих доказательств, документы он заверил сам, оценку ущерба осуществил Н.Ю.Г.

Заинтересованное лицо ФИО9 просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец Н.Ю.Г. - ФИО4 получил членскую книжку садовода в садовом обществе «Строитель-1» и с тех пор ФИО4 со своей женой ФИО6 пользовались земельным участком № по ул.8 для садоводства. В процессе ведения садоводства родители истца посадили саженцы вишни и яблони.

В соответствии с п.5.6 Устава садоводческого объединения от ДД.ММ.ГГГГ членство в садоводческом объединении прекращается по инициативе гражданина или по решению общего собрания.

Согласно п.6.1 Устава член садоводческого объединения имеет право в том числе приватизировать закрепленный за ним земельный участок.

В силе п.6.2 Устава садовые земельные участки, находящиеся в собственности граждан наследуются по закону.

Пунктом 8.2 Устава предусмотрено, что использование неприватизированных земельных участков неразрывно связано с членством в садоводческом объединении. Исключение из членов садоводческого объединения и передача участка вновь принятому члену объединения лишают прежнего землепользователя права пользования этим участком.

Судом установлено, и не оспаривается истцом, что в 2005 году ФИО11, написав заявление, вышли из членства в садовом обществе. Членские взносы ФИО11 последний раз оплатили в 1987 <адрес> земельный участок приватизирован не был.

После смерти матери ФИО6 в 2007 году, а потом отца ФИО4 в 2013 году истец указывает, что продолжил пользоваться садовым участком, собирал ежегодные урожаи фруктов. Н.Ю.Г. заявление о вступлении в ТСН не писал, членские взносы платить отказался, что подтверждает сам истец.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что на садовом участке вырубили все деревья и насаждения с разрешения председателя ТСН «Строитель -1». Н.Ю.Г. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновного лица.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В мотивировочной части постановления указано, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить лицо, совершившее вырубку яблони и вишни, не представилось возможным.

    Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В ч. 1 ст. 164 ГК РФ указано, что если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: РБ <адрес>, ул.8, уч-к 7, садовое общество «Строитель-1» данные отсутствуют, правопритязания отсутствуют, из чего следует, что Н.Ю.Г. не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое общество «Строитель-1» ул.8, участок 7.

Использование истцом спорного земельного участка, само по себе не может служить основаниями для признания права собственности истца на земельный участок. На сегодняшний день истцу земельный участок не принадлежит, права в установленном законом порядке не зарегистрированы, соответствующие подтверждающие документы о праве собственности истцом не представлено.

Доводы истца о том, что земельный участок по адресу: <адрес>, садовое общество «Строитель-1» ул.8, участок 7, был передан ему по наследству от родителей, не обоснован, в связи с тем, что ФИО11 задолго до своей смерти отказались от членства в ТСН «Стоитель-1» и не оформили земельный участок в порядке приватизации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить лицо, совершившее вырубку яблони и вишни, не представилось возможным.

В связи с этим у суда нет достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Н.Ю.Г. , предъявленных к А.Ф.С.

На судебные заседания истец Н.Ю.Г. не явился, в связи с чем у суда не было возможности сверить с оригиналами копии представленных истцом документов.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. А.Ф.С. не признан виновным, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.Ю.Г. к А.Ф.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Л.Р. Гареева