Постановление по делу № 4/16-197/2017 от 22.09.2017

Материал № 4¹⁶- 197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 24 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

осужденного К.О.А.

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного К.О.А., < ИЗЪЯТО >, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 07 октября 2014 года К.О.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением того же суда от 02 декабря 2015 года условное осуждение по приговору суда от 07 октября 2014 года К.О.А. отменено и он отправлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока – 02 декабря 2015 года, конец срока – 01 августа 2018 года.

К.О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что отбыл более половины срока наказания, поддерживает связь с родственниками, которые нуждаются в его помощи, при освобождении будет трудоустроен; работает, взысканий не имеет.

В судебном заседании К.О.А. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области не явился, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор с учетом представленных материалов просил в удовлетворении ходатайства отказать, считал, что представленные материалы не свидетельствуют о полном исправлении осужденного.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Из характеристики, справок и материалов личного дела осужденного следует, что К.О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-8, трудоустроен, отношение к труду в целом положительное, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. Поощрялся 5 раз за добросовестное отношение к труду; имеет 4 взыскания в виде выговоров, 1 раз налагался дисциплинарный штраф, все взыскания либо погашены по сроку давности, либо сняты поощрениями из числа указанных. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера старается реагировать, делает для себя должные выводы. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. В общении с сотрудниками администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает. Исковых обязательств не имеет. Из вывода представленной характеристики видно, что К.О.А. характеризуется положительно и ему рекомендована замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный К.О.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку предоставленные администрацией учреждения данные о личности осужденного в период отбытия им наказания не являются основанием считать, что он полностью доказал свое исправление и что у него сформировано правопослушное поведение, а лишь свидетельствуют о его добросовестном отношении к труду, что и так является обязанностью осужденного.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный К.О.А. своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а сами по себе отбытие установленной части общего срока наказания и наличие указанных выше поощрений не свидетельствуют об исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.О.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: