Определение по делу № 9-95/2021 ~ М-613/2021 от 27.04.2021

М-613/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р., изучив исковое заявление Петрова И.В. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии за счет заемных средств в сумме 132512 рублей, в связи с досрочным погашением договора страхования, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30150 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что иск не может быть принят к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении или изменении договора, а именно: данное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный претензионный порядок урегулирования спора распространяется и в отношении договоров личного и имущественного страхования.

Истцом доказательств направления в ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заявлений о расторжении (изменении) договоров страхования и возврате страховой премии, а также соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребительских услуг» не предоставлено.

Предоставленное истцом уведомление Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 10.02.2021 №У-21-17032/2020-001 не может являться подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребительских услуг», так как отказ в принятии обращения к рассмотрению обусловлен несоблюдением истцом порядка обращения в Службу финансовых уполномоченных предусмотренного статьями 15, 16, 17, 28, 32 указанного закона.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.135, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова И.В. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 15 дней.

Судья Л.Р. Гареева