Решение по делу № 2-137/2021 (2-2291/2020;) ~ М-2001/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-137/2021

УИД 42RS0002-01-2020-003451-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области-Кузбасса

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

26 января 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ткаченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Ткаченко Наталье Владимировне, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Ткаченко Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>,81 руб., проценты <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «<данные изъяты>» (л.д.1).

В судебное заседание от 26.01.2021 года не явились надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела: представитель истца ООО «ЭОС», в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Ткаченко Н.В., о рассмотрении дела уведомлена (л.д.72,73) посредством направления судебных извещений по известным суду адресам, судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения (л.д.53,75,77), письменных пояснений и ходатайств по существу иска не поступило; представитель третьего лица ПАО КБ «<данные изъяты>».

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Н.В. заключила путём подписания с ПАО КБ «<данные изъяты>» кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 мес., ставка % годовых – 36.5%, ПСК % годовых – 56.21%, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 8540 руб. Согласно графику гашения кредита размер последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. равен <данные изъяты> руб. (л.д.15-18).

Своей подписью заемщик подтвердила, что подписывая заявление подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора кредитования, просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными. Просит банк произвести акцепт оферты о заключении о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть заемщику текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый заемщику БСС. Подписывая настоящее заявление подтверждает, что памятку заемщика по порядку погашения кредитной задолженности получила и ознакомлена (л.д.16-17).

Банк в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Иного судом не добыто.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> банк») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб.

Указанное обстоятельство подтверждено документально – уведомлением ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования в адрес Ткаченко Н.В. от 10.02.2017г. (л.д.23), договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-33,57-67), а также сведениями, представленными по судебному запросу из ПАО «<данные изъяты> банк» (л.д.68), согласно которых задолженность Ткаченко Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., иные задолженности (комиссии) <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Обстоятельств, которые установлены как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено. Иного судом не добыто.

Согласно представленного истцом расчета сумм задолженности (л.д.20-21), искового заявления, задолженность Ткаченко Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе1 - 26532 руб. Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности и исходя из заявленных истцом требований, а также того, что доказательств полного отсутствия задолженности стороной ответчика согласно требованиям ст.ст.56,57 ГПК РФ, либо иного её размера суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Ткаченко Натальи Владимировны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что по делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,14).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, исчисленные от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Ткаченко Натальи Владимировны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 01 февраля 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева