Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2014 ~ М-1160/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Безенчук 24 октября 2014 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

изучив исковое заявление Фокиной ФИО6 к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о прекращении ипотеки и обязании произвести действии по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке

установил:

Фокина Н.Г. обратилась с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о прекращении ипотеки и обязании произвести действии по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости <данные изъяты>

Истцом не представлены документы, подтверждающие факт обращения в установленном законом порядке в органы регистрационной службы с заявлением о прекращении ипотеки, снятии и погашению регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущество, то есть истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, понуждение государственного органа к исполнению обязанности по прекращению ипотеки, снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущество в силу ч.4 ст.258 ГПК РФ, допустимо только в случае признания действий (бездействия) государственного органа незаконным

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Фокиной Н.Г. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о прекращении ипотеки и обязании произвести действии по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░