Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-134/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000003-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                         «08» февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., с участием ответчика Кожевниковой Л.В., при секретаре-помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кожевниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Кожевниковой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 90 270,82 руб., из которых: <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты>. – иные комиссии, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 120 месяцев, под 0 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 90 270,82 руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца Хисамов Р.М. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Кожевникова Л.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кожевниковой Л.В. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Кожевниковой Л.В. выдан кредит под 0 % годовых в размере <данные изъяты>, на срок 120 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит на сумму <данные изъяты>. Кожевникову Л.В.

В свою очередь, заемщик Кожевникова Л.В. ненадлежащим образом выполняет обязательства, взятые по кредитному договору, не вносит платежи и не принимает мер по погашению кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 270,82 рублей, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – иные комиссии, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Предъявление требований о взыскании с ответчика просроченных процентов за просроченную задолженность и неустойки за нарушение срока возврата кредита, суд считает обоснованным, поскольку данное требование основано на п.1 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Неустойка исчислена в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита из расчета 19% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Проверив порядок погашения задолженности по кредиту на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ, суд не усматривает нарушение банком данной нормы, признает расчет заявленных требований арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в указанном размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кожевниковой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90 270 руб.82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 454 руб.06 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

        Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 270,82 руб., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – иные комиссии, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом, поэтому принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в указанном размере.

В судебном заседании ответчик Кожевникова Л.В. признала исковые требования в полном объеме. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику известно, что также отражено в письменном заявлении.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Кожевниковой Л.В., поскольку её действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 908 руб. 12 коп.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Кожевниковой Л.В.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кожевниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору в сумме 90 270 (девяносто тысяч двести семьдесят) рублей 82 коп.

Взыскать с Кожевниковой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908 (две тысячи девятьсот восемь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ                                          Н.Б. Харимаева

        Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года