Определение по делу № 2-573/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-573/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июля 2017 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                             Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповича Сергея Николаевича к Перелыгину Сергею Юрьевичу, Лебиной Раисе Григорьевне, Лебедевой Елене Владиславовне, Томилину Павлу Васильевичу, администрации Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании реестровой ошибкой содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границы земельного участка, о признании недействительными постановлений администрации Березовского района Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, о признании недействительными дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, договора по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и возложении обязанности снести жилой дом, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об ограничении (ипотека) прав на объекты недвижимости,

установил:

Попович С.Н. обратился в суд с иском к Перелыгину С.Ю., Лебиной Р.Г., Лебедевой Е.В., Томилину П.В., администрации <адрес> Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, признать реестровой ошибкой содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН, о земельном участке с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, а также просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежащего Поповичу С.Н. на праве собственности, признать недействительным постановление администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № о внесении изменений в п. 1 постановления администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № в части предоставления Перелыгину С.Ю. в аренду земельного участка с кадастровым номером № для организации дачного некоммерческого товарищества сроком на 20 лет, признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> № к договору аренды земельного участка от <дата> №, заключенное между Перелыгиным С.Ю. и управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края о внесении изменений в п. 1.1. договора аренды от <дата> № в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительным договор по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата>, заключенный между Перелыгиным С.Ю. и Лебиной Р.Г., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительным постановление администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края от <дата> № о предоставлении Лебиной Р.Г. в собственность земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата> №, заключенный между Лебиной Р.Г. и администрацией Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края в отношении земельного участка с кадастровым номером №, признать отсутствующим право общей долевой собственности Лебедевой Е.В. и Томилина П.В., размер доли каждого – 1/2, на земельный участок с кадастровым номером №, истребовать из незаконного владения Лебедевой Е.В. и Томилина П.В. в пользу Поповича С.Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью № № кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> признать отсутствующим право общей долевой собственности Лебедевой Е.В. и Томилина П.В., размер доли каждого – 1/2, на жилой дом общей площадью 175,8 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, и обязать Лебедеву Е.В. и Томилина П.В. не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос жилого дома, исключить из ЕГРН сведения об ограничении (ипотека) прав на объекты недвижимости согласно кредитному договору от <дата> №, заключенному между Томилиным П.В., Лебедевой Е.В., с одной стороны, и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание стороны по делу, за исключением ответчика Томилина П.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие, за исключением администрации <адрес> Красноярского края и управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, просивших рассмотреть дело в отсутствие представителей данных лиц.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.

    В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, равно как и о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то иск Поповича С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.07.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░