Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1214/2016 от 06.07.2016

Дело № 12-1214/16

РЕШЕНИЕ

12 августа 2016 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № *** от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № *** от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ***.

Не согласившись с указанным постановлением, П. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой изложил обстоятельства дела, просил постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает постановление незаконным и не обоснованным в связи с не правильным применением норм процессуального права, так как постановление не может быть вынесено без рассмотрения дела и без составления протокола, вина П. не доказана.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом П., не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Ответственность за нарушение указанного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Как следует из материалов дела, *** года в *** минут в районе дома № *** по ул. *** г. Благовещенска П., управлял автомобилем «***», без государственного регистрационного номера, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

По данному факту *** года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» в отношении П. вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Следует учитывать, что постановление в отношении П. вынесено на месте происшествия, без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Как указано выше, согласно ст. 28.6 КоАП РФ, назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия возможно только в случае, если физическое лицо не оспаривает событие правонарушения и административное наказание.

Как следует из материалов дела, П. на месте происшествия был согласен с тем, что при управлении автомобилем нарушил требования ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, был согласен и с наказанием. При этом в деле нет данных, свидетельствующих о том, что согласие лица с правонарушением было вынужденным.

Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля инспектора ГИБДД Свидетель1, согласно которым по поступившей информации о движении водителя на автомобиле «***», без государственного регистрационного номера, без предусмотренных ПДД документов, данный автомобиль был остановлен в районе ул. *** г. Благовещенска. После проверки установлено, что фактический цвет автомобиля и номер двигателя не соответствуют данным ПТС, по базе данных ГИБДД установлено, что ПТС числится как утерянный, а настоящий автомобиль находится в г. ***. Никаких замечаний ни водитель данного автомобиля П., ни прибывший его адвокат, не заявляли, права П. были разъяснены, он подписал постановление на месте без каких либо возражений.

Кроме того, факт нарушения Правил дорожного движения и свое согласие с изложенными событиями правонарушения П. удостоверил своей подписью в постановлении. Помимо этого, факт нарушения удостоверен и подписями должностного лица ГИБДД.

Постановление о привлечении П. к административной ответственности, вынесенное в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, соответствует требованиям закона.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, вопреки доводам жалобы, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения П. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № *** от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении П., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Т.А. Коршунова