Приговор по делу № 1-137/2012 от 17.02.2012

Дело № 1-137/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          12 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Пыстогова В.А.,

подсудимого Тараканова В.А.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

потерпевшей гр.Ш.Н.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАРАКАНОВА В.А., ..... судимого:

- 27.03.2001 года Березниковским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158, пп. «б,г» ч. 2 ст.162, ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.04.2001 года Березниковским городским судом по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.162, ст. 64, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 04.08.2005 г. освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Чердынского городского суда условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней;

- 11.01.2006 года Березниковским городским судом по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05.02.2008 г. освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23.01.2008 г. условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

- 22.10.2008 года Березниковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.10.2011 года освобожденного по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 27.09.2011 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней;

- 01.01.2012 года Тараканов В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ( л.д. 21), 02.01.2012 года постановлением Березниковского городского суда в отношении Тараканова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 38);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2011 года, в вечернее время, Тараканов В.А., находясь у входных дверей комнаты № общежития по ул.1 г.Березники, в которой проживала гр.Ш.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что последней нет дома, с целью хищения чужого имущества, взломал входную дверь вышеуказанной комнаты и незаконно в неё проник. Находясь там, Тараканов В.А. с верхней полки шкафа для одежды тайно похитил кольцо из металла серого цвета с камнями и шариком посередине – бижутерию, стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Тараканов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Ш.Н. материальный ущерб в сумме 600 рублей.

Органами предварительного следствия действия Тараканова В.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Тараканов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Таракановым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая гр.Ш.Н., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Тараканову В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Тараканова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тараканова В.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение Тараканова В.А. от 01.01.2012 года, содержащееся на листе дела 20, суд расценивает как его явку с повинной, поскольку, до его написания правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем расследуемое преступление. Вышеуказанное объяснение суд также признаёт смягчающим наказание Тараканову В.А. обстоятельством. По этой причине, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд признаёт активное способствование Таракановым В.А. раскрытию и расследованию преступления. Суд также признаёт смягчающим наказание Тараканову В.А. обстоятельством возврат потерпевшей в ходе следствия похищенного у неё кольца.

Отягчающим наказание Тараканова В.А. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

        В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Тараканова В.А. содержится особо опасный рецидив преступлений.         

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Тараканова В.А., который ранее судим (л.д. 70-78, 79-95), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №» г.Березники не состоит (л.д. 97), в медицинский вытрезвитель в 2010-2011 годах не помещался (л.д.98), к административной ответственности в 2011 г. не привлекался (л.д. 99).

При назначении Тараканову В.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Тараканова В.А. обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Тараканова В.А. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять к Тараканову В.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку, преступление Таракановым В.А. было совершено в период его условно-досрочного освобождения по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22.10.2008 года, то наказание ему следует назначать по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Тараканову В.А. следует отбывать в исправительной колонии особого вида режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства – кольцо из металла серебристого цвета - следует хранить по принадлежности у потерпевшей гр.Ш.Н. (л.д. 55, 56-57); записку на тетрадном листе - хранить при уголовном деле (л.д. 9, 55).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2401 руб. 91 коп. – оплата труда адвоката Чакилевой И.Г.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Тараканова В.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 111).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАРАКАНОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22.10.2008 года, и окончательно назначить Тараканову В.А. к отбытию наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима, без штрафа и без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тараканову В.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Тараканову В.А. исчислять с 12.03.2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Тараканову В.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 01.01.2012 года по 11.03.2012 года.

Вещественные доказательства – кольцо из металла серебристого цвета - хранить по принадлежности у потерпевшей гр.Ш.Н.; записку на тетрадном листе - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2401 рублей 91 копейку возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                    (подпись)             Н.М. Борисоглебский

Копия верна, судья                          Н.М. Борисоглебский