Определение по делу № 2-921/2012 ~ М-762/2012 от 13.07.2012

         Дело № 2-921/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кайдалиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровского Сергея Александровича о признании незаконным бездействия администрации Есаульского сельсовета,

У С Т А Н О В И Л:

Петровский С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Есаульского сельсовета. Требования заявитель мотивировал тем, что он обратился в администрацию Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края с заявлением о выдаче заключения о виде разрешенного использования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край Березовский район, Данный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет, однако не установлен вид разрешенного использования, что необходимо ему для заключения договора аренды на вышеуказанный земельный участок. Однако на его обращения администрация Есаульского сельсовета Березовского района не выдано требуемое заключение, что нарушает его права. Просит суд признать незаконным бездействие администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края в виде не предоставлении заключения о виде разрешенного использования на земельный участок, обязать администрацию Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края выдать ему заключение о виде заключенного использования на земельный участок, взыскать с администрации Есаульского сельсовета Красноярского края судебные расходы в размере № рублей.

В судебное заседание заявитель Петровский С.А. не явился, о дне слушания дела была извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Ильин А.С. действующий на основании доверенности от <дата> отказался от заявленных требований к администрации Есаульского сельсовета, в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Представитель заявителя Мурашевич А.Н. действующий на основании доверенности от <дата> поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований к администрации Есаульского сельсовета, в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрация Есаульского сельсовета Казакова Ю.И. действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против принятия отказа от заявления, так как заявителю Петровскому С.А. выдали заключение о виде разрешенного использования на земельный участок.

Представитель третьего лица администрация Березовского района Красноярского края Никифорова О.В. действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против принятия отказа от заявления, считает возможным прекратить производство по делу.

На основании ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель заявителя в рамках полномочий, подтвержденных доверенностью, выданной заявителем Петровским С.А. и удостоверенной нотариусом, отказался от заявленных требований, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по заявлению Петровского С.А. о признании незаконным бездействия администрации Есаульского сельсовета прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Петровского Сергея Александровича о признании незаконным бездействия администрации Есаульского сельсовета прекратить в связи с отказом представителя заявителя от требований.

Разъяснить Петровскому С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова