Приговор по делу № 1-351/2015 от 01.07.2015

дело № 1-351/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 26 августа 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Панич С.А.,

подсудимого Павленко М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Устюжаниновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павленко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павленко М.А. совершил нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

 Павленко М.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, более точное время проведенным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего на скамье ФИО7 и используя данное обстоятельство в корыстных целях, сформировал преступный умысел на хищение имущества ФИО7 Далее, Павленко М.А. реализуя свой преступный умысел, подошел к ФИО7 и стал осматривать карманы его одежды, в это время ФИО7 проснулся, и, желая пресечь незаконные действия Павленко М.А., препятствуя последнему, стал закрывать карманы своих брюк. Павленко М.А. осознавая, что в сложившийся ситуации его преступные действия, направленые на <данные изъяты> хищение имущества ФИО7 стали очевидными для потерпевшего, продолжая действовать для достижения своего преступного умысла, с целью пресечения попытки сопротивления со стороны потерпевшего, напал на ФИО7, с силой нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове, являющегося жизненно важным органом, от полученных ударов ФИО7 упал на землю. Тем самым Павленко М.А. применил насилие опасное для жизни и здоровья, и причинил потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушибленной раны верхней губы по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СЦ РФ, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - ссадины надбровной области слева, спинки носа, правой кисти, по позвоночной линии в проекции 12 грудного позвонка, кровоподтеки верхнего и нижнего века левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, которое оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом от 24.04.2008 года №194н МЗ и СЦ РФ. Павленко М.А. воспользовавшись тем, что в результате полученных телесных повреждений ФИО7 лежит на земле и не оказывает сопротивление, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из правого кармана брюк ФИО7 мобильный телефон «НТС» модель Desire 600 dual, в комплекте с не представляющей материальную ценность, сим картой оператора сотовой связи МТС Россия, абонентский №, картой памяти на 4 гигабайта, стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> руб., которое он снял с безымянного пальца правой руки потерпевшего, а также серебренное кольцо, весом 1,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> руб., которое он снял с безымянного пальца правой руки потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Павленко М.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Павленко М.А. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Павленко М.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевший высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотрение уголовного дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Павленко М.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Павленко М.А. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, квалифицированы правильно.

Согласно представленных справок Павленко М.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п.п. «и, г, к» ст.61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «а», ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Павленко М.А. наказание по ст.162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, а с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, менее одной третьей, максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Устюжаниновой Е.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павленко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания меры наказания Павленко М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Павленко М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НТС» модель Desire 600 dual, сим карта оператора сотовой связи МТС Россия, абонентский №, карта памяти на 4 гигабайта, золотое кольцо 585 пробы, находящейся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Устюжаниновой Е.В. <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: