Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-569/2018 ~ М-3364/2018 от 20.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 23 апреля 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н.,рассмотрев исковое заявление Прохоренко Александра Васильевича к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Все документы следует представить в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

В соответствии со ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, в целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо: представить документы, подтверждающие отвод земельного участка Прохоренко А.В. под строительство спорного гаража; кадастровый паспорт земельного участка, на котором расположен спорный гараж, технический паспорт спорного гаража, а также документы, подтверждающие, что гараж не нарушает градостроительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан (т.е. соответствующее заключение лицензированной архитектурно-строительной организации).

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Прохоренко Александра Васильевича к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохоренко Александра Васильевича к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 08 мая 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Майданкина Т.Н.