Решение по делу № 2-404/2014 (2-1539/2013;) ~ М-1212/2013 от 11.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                         Золотухиной А.Б.,

при секретаре                         Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Андриянов Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к Андриянов Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Андриянов Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 432 432 рубля 43 копейки под 22,4% годовых на срок до <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. По состоянию на <дата> заемщик Андриянов Г.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 801 438 рублей 53 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет – 402 738 рублей 80 копеек, по процентам – 398 699 рублей 73 копейки. В связи с чем, просит взыскать с Андриянов Г.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 801 438 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 214 рублей 39 копеек, а всего – 812 652 рубля 92 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Андриянов Г.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по известному месту жительства ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и Андриянов Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен на «Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредит в сумме 432 432 рубля 43 копейки под 22,4% годовых на срок до <дата>, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определена 7 число каждого месяца.

Согласно выписке по банковскому счету по состоянию на <дата> задолженность без учета штрафных санкций по кредитному договору № по основному долгу составляет 402 738 рублей 80 копеек, по процентам – 398 699 рублей 73 копейки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Андриянов Г.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 801 438 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет – 402 738 рублей 80 копеек, по процентам – 398 699 рублей 73 копейки. Доказательств в опровержение заявленного иска Андриянов Г.А. не представил.

При подписании кредитного договора ответчик Андриянов Г.А. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Андриянов Г.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности в размере 801 438 рублей 53 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет – 402 738 рублей 80 копеек, по процентам – 398 699 рублей 73 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 214 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Андриянов Г.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 801 438 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 214 рубля 39 копеек, а всего – 812 652 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Судья                              А.Б. Золотухина