Определение по делу № 2-253/2019 (2-3779/2018;) ~ М-3904/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-259/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 22 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кнышевой Л.А.,

с участием представителя истца Затонского В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Мухачева Г.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,                            

у с т а н о в и л:

Истец Мухачев Г.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что решением Березниковского городского суда ..... от ..... с него, как поручителя и с Краснова Ю.Б., как заемщика в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» по договорам кредита и поручительства взыскана задолженность. На основании решения суда был выдан исполнительный лист и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Решением Арбитражного суда ..... от ..... заявление о признании Мухачева Г.В. банкротом признано обоснованным, в отношении последнего введена реструктуризация долгов. ..... в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк» в порядке п.55.1 ст.213.11 Закона о банкротстве на имя Мухачева был открыт специальный лицевой счет №, на который перечисляется его заработная плата. Финансовый управляющий опубликовал сообщение от ....., что данный счет открыт в соответствии с положениями абзацев 1,3 п.5.1 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве(« в качестве специального счета. ..... ответчиком была выдана справка о наложении ареста на вышеуказанный счет, где в качестве ареста указано решение Арбитражного суда от ...... Истец данное основание для ареста считает несоответствующим действительности, в связи с чем ..... обратился с претензией с требованием о прекращении незаконного ограничения права пользования своими денежными средствами, снять накопительный арест со счета. Меры по устранению нарушений ответчиком не принято. Указал, что упомянутый счет был открыт для зачисления заработной платы, выплачиваемой работодателем. В рамках производства по делу о банкротстве Мухачева Г.В. меры по обеспечению требований кредиторов на основании п.3 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не принимались, аресты на имущество истца судом не налагались. Считает, что ответчик не вправе был прекращать осуществление расходных операций по специальному счету Мухачева Г.В., самовольно устанавливать арест на счет без решения суда. Просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в части наложения ограничения, запрета на право пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на специальном лицевом счете №, открытом в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Мухачева Г.В., наложения накопительного ареста на специальный счет №, взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф.

Истец Мухачев Г.В. в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Затонского В.А., на исковых требованиях настаивал.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, направили письменный отзыв о не согласии с исковыми требованиями с ходатайством, указав, что заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом.

    Представитель истца Затонский В.А., действующий на основании доверенности с ходатайством представителя ПАО «Сбербанк России» не согласился.

Третье лицо Косевских С.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями об оспаривании действий Банка, основанных на положениях Закона о банкротстве, указывает, что в отношении него возбуждена процедура банкротства, счет в Банке, который по его мнению является специальными счетом, открыт в рамках процедуры банкротства после возбуждения процедуры реструктуризации долгов, приостановление операций по счету осуществлено Банком в рамках введенной процедуры.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 213.11 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

В соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

При этом, по смыслу закона указанные в п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Таким образом, поскольку истцом предъявлены требования об оспаривании действий Банка, основанных на положениях Закона о банкротстве, в части наложения ограничения, запрета и накопительного ареста на специальный лицевой счет в рамках введенной процедуры банкротства, а потому разрешение данного спора к подведомственности суда общей юрисдикции не относится.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мухачева Г.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья             /подпись/             М.В.Крюгер

Копия верна, судья