Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2015 от 01.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2015 года                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

при секретаре Холоденко Н.П.,

с участием Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Е., ***

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2015 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Е. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Е. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что хотел выйти из патрульного автомобиля, в связи с этим оказал сопротивление, инспекторы ГИБДД избивали его, заковали в наручники, использовали электрошокер, он испугался, хотел выбежать на людное место. В браке не состоит, на иждивении ребенок 6 лет, мать ребенка в командировке, ребенок находится у бабушки.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** года в *** минут в районе дома № *** г. Благовещенска гражданин Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: вырывался, оказывал сопротивление, убегал, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Факт совершения Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ***.; рапортом заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» ТретьеЛицо1, из которого следует, что *** года, двигаясь на работу на гражданской машине в районе ул. ***, к нему обратились гражданские лица, которые пояснили, что ими был задержан водитель автомобиля ***, гос.номер ***, который грубо нарушил ПДД на перекрестке ул. ***. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к водителю, он представился, водитель стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе. Далее подъехал его напарник на патрульном автомобиле. При попытке усадить водителя в патрульный автомобиль, тот стал вырываться, оттолкнув его, попытался убежать, но был задержан. При задержании водитель оказал активное физическое сопротивление. Усадив водителя в патрульный автомобиль, водитель начал портить имущество, пинал панель, пытался разбить стекло в патрульном автомобиле. Далее, заехав на территорию ГИБДД, по просьбе водителя его отстегнули и водитель бросился убегать, но был задержан. При задержании водитель также оказал сопротивление. В отношении водителя была применена физическая сила. Находясь в наручниках водитель пытался причинить себе вред здоровью, а также другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется, признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Е. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Е. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пояснения Е. в настоящем судебном заседании о том, что инспекторы ГИБДД избивали его, он испугался, хотел выбежать на людное место, судом оцениваются критически, поскольку являются голословными, ничем объективно не подтверждены, напротив опровергаются материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно написанное объяснение Е. о признании им вины в совершении правонарушении.

При назначении административного наказания Е. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Е.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Е. является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание Е. в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, судья полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наличие у Е. на иждивении (с его слов) несовершеннолетнего ребенка не исключает возможность назначения ему наказания в виде административного ареста. Сведений о том, что Е. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Е., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с *** минут с *** года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда                        Т.А. Коршунова