Приговор по делу № 1-35/2019 (1-552/2018;) от 13.09.2018

Дело № 1-35 (11801320004080638)/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово «10» января 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Логинова В.С.,

защитника - адвоката Польщиковой Е.С., предоставившего ордер №360 от 13.04.2018 г. и удостоверение № 710 от 01.07.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Логинова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1. 19.12.2012 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3п. «а», ст.158ч.2п. «в», 69ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ограничение свободы на 1 год 1 месяц;

2. 05.11.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3п. «а», ст.68 ч.2, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19.12.2012. Общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.04.2016 по отбытию. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 21.01.2016 года установлен административный надзор до 30.04.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Виктор Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

12 апреля 2018 года около 11:45 часов Логинов B.C. находясь у дома № 9 ул. Юности, гор. Белово Кемеровской области, реализуя возникший

преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, подошел к автомобилю «Лада Калина» государственный регистрационный знак № № и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил планшетный компьютер «SAMSUNG» стоимостью 10000 рублей, находящийся между автомобильными сиденьями, с зарядным устройством не представляющим материальной ценности, с переднего пассажирского сиденья 2 коробки конфет «Капля радуги» стоимостью 40 рублей каждая на сумму 80 рублей, мужское портмоне для документов, находящееся в бардачке, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10580 рублей.

С похищенным имуществом Логинов B.C. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Логинова B.C. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Логинова B.C. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на спец.учетах, состоит под административным надзором до 30.04.2024, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, объяснения и проведение проверки показаний на месте с участием подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также судом учитываются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в указании места сбыта похищенного, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Логинову B.C. наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, а также на основании ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования Логиновым B.C. заявлено ходатайство о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным.

В том числе, суд считает невозможным назначение Логинову B.C. условного осуждения, поскольку Логинов совершил преступление в период непогашенной судимости за корыстные преступления против собственности.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Логинову B.C. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях установлен рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Логинову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) срок наказания в отношении Логинова В. С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а в срок наказания зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 05.12.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Логинова В.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № в Беловском городском суде <адрес>.