Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2021 от 14.01.2021

КОПИЯ

28RS0004-01-2020-010035-89

№ 1-360/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 9 февраля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

подсудимого Таракановского С.А.,

защитника – адвоката Карлинской А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 8 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Таракановского Сергея Анатольевича, родившегося*** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого;

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таракановский С.А. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 марта 2014 года,вступившим в законную силу 25 марта 2014 года, Таракановский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 14 июля 2014 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2014 года, Таракановский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административномунаказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Водительское удостоверение у него изъято 22 мая 2015 года, данные об уплате штрафа отсутствуют, в связи с чем Таракановский С.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 21 июня 2020 года и 7 сентября 2020 года.

1.                       21 июня 2020 года около 08 часов 48 минут Таракановский С.А., находясь в районе дома № 21 по ул. Северная г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым указанным административным наказаниям, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, управлял автомобилем марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же время в районе дома № 21 по ул. Северная г. Благовещенска Амурская области указанный автомобиль под управлением Таракановского С.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми в 9 часов 38 минут того же дня последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В 9 часов 38 минут 21 июня 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Таракановским С.А. составило - 0, 239 мг/л., однако последний с данным результатом не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

21 июня 2020 года в 11 часов 05 минут Таракановский С.А., находясь в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная, 32, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым в силу примечания к ст. 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2.                  Кроме того 07 сентября 2020 года около 15 часов 23 минут Таракановский С.А., находясь в районе дома № 5 по ул. Европейская с. Чигири Благовещенского района Амурской области, будучи подвергнутым указанным административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, управлял автомобилем марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

7 сентября 2020 года около 15 часов 23 минут в районе дома № 5 по ул. Европейская с. Чигири Благовещенского района Амурской области указанный автомобиль под управлением Таракановского С.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми в 15 часов 55 минут того же дня он был направлен на медицинское освидетельствование.

7 сентября 2020 года около 15 часов 55 минут Таракановский С. А., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного по адресу: ул. Европейская, 5 с. Чигири Благовещенского района Амурской области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Таракановский С.А. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Таракановский С.А. в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Таракановский С.А. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Таракановского С.А. – адвокат Карлинская А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Таракановскому С.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Таракановскому С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Таракановского С.А. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с обвинением в которых согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Таракановского С.А.:

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 21 июня 2020 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 7 сентября 2020 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Таракановскому С.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Таракановский С.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы в *** по месту жительства, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таракановского С.А., по каждому из фактов совершенных преступлений суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи показаний в ходе дознания); совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Таракановского С.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (отсутствие судимости, положительные характеристики), его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого, исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении Таракановскому С.А. наказания за каждое преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, целям наказания, данным о личности подсудимого и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

При назначении Таракановскому С.А. наказания по совокупности совершенных им преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд применяет правила частичного сложения наказаний.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от 21 июня 2020 года; чек алкотектора «Юпитер» № 005087, тест № 00997; DVD-диск с видеозаписью от 07 сентября 2020 года, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таракановского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 21 июня 2020 года), ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 7 сентября 2020 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 21 июня 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 7 сентября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Таракановскому С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке в отношении Таракановского С.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от 21 июня 2020 года; чек алкотектора «Юпитер» № 005087, тест № 00997; DVD-диск с видеозаписью от 7 сентября 2020 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области И.В.Больбот

копия верна И.В. Больбот