Определение по делу № 2-622/2015-Р ~ М-623/2015-Р от 20.10.2015

         № 2- 622/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белебей                  11» ноября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России к Малаховой ФИО1, Кулагиной ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Малаховой ФИО3., Кулагиной ФИО4 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы банка на оплату услуг за проведение оценки в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Малаховой ФИО5 Кулагиной ФИО6. - квартира, назначение: жилое, общая площадь ... кв.м., этаж № адрес объекта: <адрес> В обоснование требований указывает, что Малахова ФИО7 Кулагига ФИО8. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым получили кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил созаемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое, общая площадь ... кв.м., этаж №, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер: №. В соответствии с условиям кредитного договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены созаемщиками в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, график платежей не соблюдается, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на вышеуказанный объект недвижимости. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчики Малахова О.В., Кулагина С.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Судом установлено, согласно адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ года по имеющимся сведениям отдела УФМС России по РБ в г. Белебей Малахова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.№), Кулагина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> (л.д.№), что по территориальности подсудно Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России к Малаховой ФИО11, Кулагиной ФИО12 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья        Р. Н. Еркеев