Уголовное дело № 1-79/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 12 марта 2014 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Большакова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г.,

подсудимых Иванова А.М., Таварацян Е.Н.

защитника подсудимого Иванова А.М. – адвоката адвокатского кабинета № 189 Мильчутской Л.В., представившей удостоверение и ордер от 12.03.2014 года,

защитника подсудимого Таварацян Е.Н. – адвоката адвокатского кабинета № 120 Лупанчук Т.В., представившей удостоверение и ордер от 23.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Иванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете врачей не состоящего, имеющего заболевание <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1; 228 ч. 2; 228 ч. 2 УК РФ,

Таварацян Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете врачей не состоящего, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иванов А.М., Таварацян Е.Н. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Кроме того, Иванов А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У Иванова А.М. и Таварацян Е.Н. достоверно знающих, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел Иванов А.М., Таварацян Е.Н. 01 июня 2013 года около 17:00 часов, находясь на участке местности, расположенном

с южной стороны <данные изъяты> на территории <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и других частей дикорастущей конопли, приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 763 грамма, которое незаконно хранили без цели сбыта в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный номер до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов 01 июня 2013 года в период времени с 19:15 до 20:05 часов в 200 метрах на юго-восток <данные изъяты> на территории <адрес>.

Кроме того, Иванов А.М., достоверно в конце мая 2013 года, около 16:00 часов, умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии километра на юг от <адрес>, незаконно, без цели сбыта путем ручного сбора частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 535,3 грамма, которое принес по месту своего жительства <адрес> края, где незаконно без цели сбыта хранил: 133,4 грамма в стеклянной банке и массой 130,5 грамма в полимерном мешке в сарае; 271,4 грамма в стеклянной банке в деревянном ящике, расположенном во дворе указанного домовладения, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов 20 декабря 2013 года в 14:30 часов.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуана) составляет свыше 100 граммов, но не превышает 100000 грамм.

Кроме того, Иванов А.М., Таварацян Е.Н., 01 июня 2013 года около 17:00 часов, находясь на участке местности, расположенном с южной стороны <данные изъяты> на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели растения конопля, содержащее наркотическое средство в количестве 70 кустов общей массой 21,8 грамма, которые незаконно хранили без цели сбыта в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов 01 июня 2013 года в период времени с 19:15 до 20:05 часов в 200 метрах на юго-восток от подножия <данные изъяты> на территории <адрес>.

Растение конопля включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» значительный размер растения конопля составляет свыше 6 граммов, но не превышает 100 граммов.

В соответствии с заявленными подсудимыми Ивановым А.М. и Таварацян Е.Н. ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Иванов А.М. и Таварацян Е.Н. пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, согласны с предъявленными им обвинениями, вину, каждый в отдельности, признают в полном объеме.

Государственный обвинитель Сентрусов А.Г., защитники Мильчутская Л.В., Лупанчук Т.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайств подсудимых Иванова А.М. и Таварацян Е.Н., суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за каждое в отдельности преступление, совершенные Ивановым А.М. и Таварацян Е.Н., не превышают десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Иванов А.М. и Таварацян Е.Н. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, обвинение им понятно, и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний во всех составляющих частях обвинения. Иванов А.М., Таварацян Е.Н. в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленных ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Иванову А.М. и Таварацян Е.Н. в совершении инкриминируемых им деяний, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния Иванова А.М. и Таварацян Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 01 июня 2013 года) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Также суд квалифицирует деяния Иванова А.М. и Таварацян Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 01 июня 2013 года), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в значительном размере. Кроме того, деяния Иванова А.М., совершенное в конце мая 2013 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; поскольку подсудимые умышленно, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, в крупном размере, (а Иванов А.М. дважды); а также незаконно приобрели и хранили без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 763 грамма и массой 535,3 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает крупным разме­ром; а 21,8 грамма растения конопля – значительным размером.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым А.М. и Таварацян Е.Н. преступлений, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, поведение Иванова А.М. и Таварацян Е.Н. до и после совершения преступлений, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Иванов А.М. и Таварацян Е.Н. на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Изучая личность подсудимого Иванова А.М., суд отмечает, что он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет хроническое заболевание.

Исследуя личность подсудимого Таварацян Е.Н., суд отмечает, что он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание подсудимых Иванова А.М. и Таварацян Е.Н.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинными, данные Ивановым А.М. и Таварацян Е.Н., (по преступлениям от 01 июня 2013 года), а также их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия по делу (по преступлениям от 01 июня 2013 года, а также у Иванова А.М. по преступлению, совершенному в мае 2013 года), поскольку подсудимые подробно изложили обстоятельства, совершенных ими преступлений, указав место, где осуществляли сбор наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, и при назначении им наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых Иванова А.М. и Таварацян Е.Н., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание подсудимых Иванова А.М. и Таварацян Е.Н. обстоятельств, с учетом их материального положения, а также фактических обстоятельств установленных по делу, принимая во внимание, что ранее Таварацян Е.Н. и Иванов А.М. не судимы, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновных возможно при назначении им наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ и штрафа, соответственно, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, но без его реального отбытия с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых.

Разрешая вопрос о возможности применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Иванову А.М. наказания без их применения, Таварацян Е.Н., с применением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников Иванова А.М. и Таварацян Е.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 228 ░. 2; 228 ░. 2; 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2013 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2013 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░ 03 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 228 ░. 2; 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 762,7 ░░░░░░, 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 21,7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

1-79/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ТАВАРАЦЯН Евгений Николаевич
ИВАНОВ Александр Михайлович
Другие
Мильчутская Л.В.
Лупанчук Т.В.
Суд
Борзинский городской суд Забайкальского края
Судья
Большакова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
borzya--cht.sudrf.ru
29.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2014Передача материалов дела судье
27.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2014Судебное заседание
12.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2014Дело оформлено
25.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее