Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1042/2020 от 11.09.2020

у/д № 1-1042/2020

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 25 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Синевой Ю.С.,

при секретаре Мещерикове О.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подозреваемого Подгаевского А.Е.,

защитника – адвоката Битяк Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 24 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Белогорский» лейтенанта юстиции Котковой Е.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Подгаевского Артёма Евгеньевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подгаевский А.Е. органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2018 года Подгаевский А.Е. находился по адресу: Амурская область, Благовещенск, ул. Комсомольская 16, где увидел автомобиль марки «Nissan FUGA» и у Подгаевского А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества в виде автомобиля марки «Nissan FUGA», принадлежащего Потерпевший №1

В конце июля 2018 года Подгаевский А.Е. находился по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Комсомольская, д. 16, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества в виде автомобиля марки «NissanFUGA», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая того, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил автомобиль марки «NissanFUGA» стоимостью 190 000 рублей, скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в виде автомобиля марки «Nissan FUGA» по своему усмотрению.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, Подгаевский А.Е. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки «Nissan FUGA», принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 190000 рублей.

В ходе предварительного следствия 03 сентября 2020 года подозреваемый Подгаевский А.Е. при участии защитника заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем СО МОМВД России «Белогорский» лейтенантом юстиции Котковой Е.О. с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО М О МВД России «Благовещенский» АФ 08 сентября 2020 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Подгаевского А.Е. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Подгаевский А.Е., защитник-адвокат Битяк Е.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подгаевского А.Е. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Подгаевский А.Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Подгаевского А.Е. возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, возмещен ему в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Подгаевский А.Е., имущественное положения подозреваемого, установленное в судебном заседании, возможность получения им дохода.

Кроме того, учитывая имущественное положение подозреваемого, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Белогорский» лейтенанта юстиции Котковой Е.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Подгаевского Артёма Евгеньевича, родившегося *** в ***, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Подгаевского Артёма Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»)

ИНН 2801153732

КПП: 280101001

Наименование банка: Отделение Благовещенск

Расчетный счет 40101810000000010003

БИК: 041012001

Лицевой счет 04231А55580

КБК 188 116210100 16000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подгаевского А.Е. отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Ю.С. Синева