Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2020 от 16.12.2020

Дело № 1-204/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                          29 декабря 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

обвиняемого Камнева Алексея Геннадьевича и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 29770 (1798/1) от 25.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Камнева Алексея Геннадьевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, участником боевых действий не являющегося, не имеющего государственных наград, судимого:

04.03.2002 Воронежским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бобровского р/с от 24.08.2001 ( ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ) окончательно назначено наказание 18 лет 3 месяца лишения свободы. Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 26.07.2002, приговор в части осуждения по п. «б» ч.2 чт. 158 УК РФ отменен., исключено осуждение по п. «д» ч. 2 ст. 105, по совокупности приговоров назначено наказание 17 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда изменен срок к отбытию наказания на 17 лет 2 месяца лишения свободы. 21.12.2018 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камнев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 примерно в 13 часов Камнев А.Г. пришел в гости к своей знакомой ФИО1., проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с ней и ее сожителем ФИО2 стал распивать спиртные напитки. Примерно в 13 часов 30 минут тех же суток, ФИО1 и ФИО2., будучи изрядно выпившими, уснули в помещении жилой комнаты, где они распивали спиртное. В это время, Камнев А.Г. увидел на печи в помещении первой жилой комнаты кошелек, принадлежащий ФИО1 Достоверно зная о том, что последняя хранит в нем свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также зная пин-код данной карты, Камнев А.Г. решил совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, с целью их дальнейшего использования в личных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 13 час 30 минут 15.07.2020, Камнев А.Г. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что ФИО1 и ФИО2 крепко спят и за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа похитил из кошелька кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 В этот же день, Камнев А.Г. направился к банкомату АТМ 60026797, расположенному по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. 22 Января, д. 73, где в 14 часов 34 минуты 15.07.2020 с помощью указанной карты ПАО «Сбербанк России» одной операцией снял с банковского счета № <номер> денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, с комиссией в сумме 1650 рублей, удержанной в пользу банка, после чего возвратился в дом ФИО1 положив похищенную карту на кровать, на которой она спала. Обратив похищенные со счета банковской карты денежные средства в свою собственность, Камнев А.Г. с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 650 рублей.

Подсудимый Камнев А.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просил не лишать его свободы.

Вина Камнева А.Г. в совершении 15.07.2020 тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего ФИО1., на общую сумму 56 650,00 рублей, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств со счета его банковской карты, (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>. Иллюстрационной таблицей. (л.д. 7-10,11);

- выпиской со счета банковской карты, согласно которой 15.07.2020 со счета карты ФИО1. было снято 55 000 рублей с комиссией, удержанной в пользу банка 1650 рублей. (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Камнева А.Г. от 01.12.2020, в ходе которой последний указал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах, а именно указал место в доме ФИО1 откуда похитил банковскую карту, а также банкомат, в котором обналичил денежные средства со счета карты, похищенной у ФИО1 Иллюстрационной таблицей (л.д. 46-50,51-52);

- распиской о возмещении ущерба в сумме 20 000 рублей (л.д. 45);

- показаниями подсудимого Камнева А.Г., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 30.11.2020 в присутствии защитника адвоката Ильичевой Н.А., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Камнев А.Г. примерно в 11 часов 15.07.2020 пришел к ФИО1 домой, которая проживает по адресу: <адрес>, для того чтобы занять денег на заправку его автомобиля, для поездки в г. Бобров, за покупками, на что ФИО1 согласилась, так как ей тоже необходимо ехать в г. Бобров. При въезде в г. Бобров он заехал на АЗС «Лукойл», для того чтобы заправить свой автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <номер> и попросил у ФИО1. денег, но та передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при этом озвучив ему пин-код, пояснив, что наличных денежных средств у нее нет. Оплатив данную покупку, он вернул карту и они отправились за покупками. ФИО1 он завозил в ряд торговых точек, где та расплачивалась наличным, а где-то и безналичным расчетом. По приезду ФИО1 отправилась к себе домой, а он к себе. Спустя некоторое время, примерно 13 часов он снова пришел домой ФИО1 чтобы выпить спиртного, он знал, что у нее оно есть. ФИО1 пригласила его в дом, в гости. Зайдя в дом ФИО1., как он и ожидал, предложила ему выпить спиртное, на что он согласился. В тот момент ФИО1 уже была изрядно выпившая. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 и ее сожитель ФИО2 который тоже с ними пил, уснули и тогда он стал уходить домой. Примерно в 13 часов 30 минут 15.07.2020, встав из-за стола, он обратил внимание на лежащий на печке кошелёк темного цвета, который он накануне видел у ФИО1 Зная что, ФИО1 в указанном кошельке хранит банковские карты, а также зная пин - код от банковской кредитной карты, которую ранее та ему передавала, для оплаты за бензин, он решил совершить хищение денежных средств с ее счета. Убедившись, что последние крепко спят и за ним не наблюдают, он подошел к печи, расположенной в первой жилой комнате дома, взял в руки кошелек темного цвета, выполненный из кожзаменителя темного цвета, открыл его и нашел в боковом отделении ту самую кредитную банковскую карту на имя ФИО1 Похитив ее, он ушел домой. Придя домой он сразу же решил отправиться до ближайшего банкомата, для того чтобы снять денежные средства. Ближайший терминал, с которого он мог снять средства со счета карты ФИО1 находился в г. Бобров. Сев на свой автомобиль, он отправился в отделение ПАО «Сбербанк» России», расположенное на ул. 22 Января г. Бобров. Прибыл он туда примерно в 13 часов 30 минут тех же суток. Зайдя в помещение, где расположены банкоматы, в одном из них, вставив карту ФИО1 в банкомат и введя ранее известный ему пин-код, он снял денежные средства в размере 55 000 рублей, за одну банковскую операцию с комиссией удержанной в пользу банка 1650 рублей. Забрав деньги, он вышел из помещения отделения Сбербанка и отправился в с. Песковатка Бобровского района. По приезду в с. Песковатка Бобровского района, он отправился домой, где продолжил заниматься делами по хозяйству. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 30 минут этих же суток он отправился домой к ФИО1., для того чтобы незаметно вернуть указанную банковскую карту. Когда он зашел в дом, то заметил, что ФИО1 так и спит на кровати и решил положить банковскую карту на кровать, после чего ушел домой. На следующий день к нему домой пришла ФИО1 и спросила у него не оставляла ли та у него свою банковскую карту, на что он пояснил, что банковской карты у него нет. Далее они отправились к ней домой, для того чтобы найти банковскую карту. Когда зашли в дом, зная что карту он положил на кровать, они подошли к ней и он обнаружил похищенную банковскую карту, при этом пояснив ФИО1 о том, что вот твоя карта. Далее спустя некоторое время Легчакова пришла к нему домой и стала с него требовать денежные средства, которые он похитил, на что он ей сначала ответил, что он ничего не брал, но потом все же признался, обещав, что верну все, но так и не смог вернуть. В связи с этим, ФИО1 обратилась в полицию (л.д. 40-44)

- показаниями подсудимого Камнева А.Г., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 02.12.2020 в присутствии защитника адвоката Ильичевой Н.А., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Камнев А.Г. примерно в 11 часов 15.07.2020 пришел к ФИО1 домой, для того чтобы занять денег на заправку г.Бобров автомобиля. ФИО1 согласилась и сообщила, что поедет с ним. Он заехал на АЗС «Лукойл», для того чтобы заправить свой автомобиль марки ВАЗ-2105 г.р.з. <номер> и попросил у ФИО1 денег, а она передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив ему пин-код. Оплатив покупку, он вернул карту и они отправились за покупками. Вернувшись, ФИО1 отправилась к себе домой, а он к себе. Спустя некоторое время, примерно 13 часов он снова пришел домой ФИО1 чтобы выпить спиртного, он знал, что у нее оно есть. ФИО1 пригласила его в дом, в гости. Зайдя в дом ФИО1 как он и ожидал, предложила ему выпить спиртное, на что он согласился. В тот момент ФИО1 уже была изрядно выпившая. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 и ее сожитель ФИО2 уснули. Уходя домой примерно в 13 часов 30 минут он обратил внимание на лежащий на печке кошелёк темного цвета и решил совершить хищение денежных средств с банковского счета. Убедившись, что последние крепко спят и за ним не наблюдают, он подошел к печи, расположенной в первой жилой комнате дома, взял в руки кошелек темного цвета, выполненный из кожзаменителя темного цвета, открыл его и нашел в боковом отделении ту самую кредитную банковскую карту на имя ФИО1 Похитив карту, он пришел домой и решил отправиться до ближайшего банкомата, для того чтобы снять денежные средства. Сев на свой автомобиль, он отправился в отделение ПАО «Сбербанк» России», расположенное на ул. 22 Января г. Бобров. Прибыл он туда примерно в 13 часов 30 минут тех же суток. Зайдя в помещение, где расположены банкоматы, в одном из них, вставив карту ФИО1 в банкомат и введя ранее известный ему пин-код, он снял денежные средства в размере 55 000 рублей, за одну банковскую операцию с комиссией удержанной в пользу банка 1650 рублей. Забрав деньги, он вышел из помещения отделения Сбербанка и отправился в с. Песковатка Бобровского района. По приезду в с. Песковатка Бобровского района, он отправился домой, где продолжил заниматься делами по хозяйству. Примерно в 21 час 30 минут этих же суток он отправился домой к ФИО1., для того чтобы незаметно вернуть указанную банковскую карту. Когда он зашел в дом, то заметил, что ФИО1 так и спит на кровати и решил положить банковскую карту на кровать, после чего он ушел домой. На следующий день к нему домой пришла Легчакова Е.А. и спросила у него не оставляла ли та у него свою банковскую карту, на что он пояснил, что банковской карты у него нет. Далее они отправились к ней домой, для того чтобы найти банковскую карту. Когда зашли в дом, зная что карту он положил на кровать, они подошли к ней и он обнаружил похищенную ним банковскую карту, при этом пояснив ФИО1 о том, что вот твоя карта. Далее спустя некоторое время Легчакова пришла к нему домой и стала с него требовать денежные средства, которые он похитил, на что он ей сначала ответил, что он ничего не брал, но потом все же признался, обещав, что вернуть, но не вернул, ей деньги, в связи с чем она обратилась в полицию (87-90);

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется две банковских карты ПАО «Сбербанк России», оформленных на ее имя, на одну ей зачисляется пенсия, а вторая является кредитной. 15.07.2020 примерно в 11 часов к ней домой пришел ранее знакомый Камнев Алексей Геннадьевич и попросил одолжить ему денежные средства, чтобы заправить автомобиль, так как ему необходимо было ехать в г. Бобров, на что она согласилась, потому что ей тоже нужно было ехать в г. Бобров, за покупками и попросила взять ее с собой. Спустя некоторое время они на личном автомобиле Камнева А.Г. марки ВАЗ-2105 государственного регистрационного знака она не помнит, они отправились в г. Бобров. Приехав в г. Бобров, они заехали на АЗС «Лукойл» для заправки автомобиля. Поскольку наличных денег у нее почти не было, она передала свою банковскую кредитную карту Камневу А.Г., назвала пин-код от карты, для того, чтобы Камнев А.Г. оплатил бензин. В г. Бобров они заехали в несколько магазинов «Гурман» и «Пятерочка», где она лично расплачивалась безналичным расчетом. Также заезжали на рынок, где она тоже сделала несколько покупок. Далее они отправились обратно в с. Песковатка Бобровского района. Приехав в с. Песковатка Бобровского района Камнев А.Г. довез ее до дома, и она ушла домой. Когда она пришла домой, то кошелек свой с картой она положила на печь, которая находится в первой жилой комнате ее дома. Далее примерно 13 часов тех же суток к ней домой пришел Камнев А.Г. и они совместно с ним и ее сожителем, стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время она, будучи изрядно выпившей заснула, и что происходило далее ей неизвестно. 16.07.2020 в дневное время она заметила, что в кошельке отсутствует ее банковская кредитная карта, тогда она вспомнила, что данная карта могла находится у Камнева А.Г., хотя она вроде бы ее забирала. Она пошла к Камневу А.Г. для того, чтобы забрать карту. У него она спросила где ее кредитная банковская карта, на что тот ей пояснил, что банковской карты у него нет, так как тот вернул ей ее сразу на заправке и предложил пройти к ней домой, для того чтобы поискать карту. Далее они последовали к ней домой, где Камнев А.Г. откинув одеяло, с кровати, которая находится в первой жилой комнате ее дома, обнаружил указанную карту, при этом сказав ей, что вот ваша карта. Как указанная карта попала на кровать ей неизвестно. После чего Камнев А.Г. ушел домой, а указанную карту она поместила в свой кошелек. Спустя неделю она решила проверить баланс банковской карты, где обнаружила списание денежных средств в сумме 55 000 рублей, с ее банковской карты, при этом с удержанием еще и комиссии в сумме 1650 рублей в пользу банка. Она данные денежные средства не снимала. Она обратилась на горячую линию и изучив подробно информацию о данной операции она выяснила, что данные денежные средства были сняты 15.07.2020 в 14 часов 34 минуты в г. Боброве, с помощью банкомата, который расположен по ул. 22 Января. Через несколько дней, она узнав о пропаже денежных средств, направилась к Камневу и стала спрашивать про эти деньги. Тот сначала все отрицал, но потом все-таки признался, обещав все вернуть. До 24.09.2020 тот ей ничего так и не возместил, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением. В результате преступных действий Камнева А.Г., ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 56 650 рублей, который ее является значительным, (л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает с сожительницей ФИО1. Ему известно, что у нее было две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на одну она получала пенсию, а другая кредитная. 15.07.2020 утром он ушел из дома по личным делам. Когда вернулся, то сожительницы еще не было дома. Но через некоторое время она вернулась. Как ему стало известно она ездила в г. Бобров за покупками с соседом Камневым А. Они сели распивать спиртное и через некоторое время к ним пришел Камнев А. Спустя какое-то время, он будучи изрядно выпившим лег спать. Проснулся на следующее утро, ФИО1 стала его спрашивать про свою кредитную карту, где она есть. Но он ничего не брал. Потом она пошла к Камневу, и вместе вернувшись они нашли эту карту у нее на кровати. Спустя примерно 10 дней ФИО1 проверила счет своей карты и оказалось, что 15.07.2020, когда она уже была дома, у нее со счета похитили 55 000 рублей с комиссией 1 650 рублей. В дальнейшем он узнал, что это сделал Камнев А., пока они уснули, будучи выпившими (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает с сыном Камневым А.Г. и двумя его дочерями. Кроме того, у них есть соседка ФИО1., с который она и сын общаются. 15.07.2020 сын утром возил ФИО1 в г. Бобров на своем автомобиле. Потом, когда они вернулись, он пошел к ней выпивать. После этого, он через непродолжительное время вернулся и куда-то уехал. Когда он приехал обратно, то привез детям продукты, сладости и вещи. Откуда у него деньги на все это, она у него не спрашивала. В дальнейшем ей стало известно, что сын похитил со счета карты Легчаковой Е.А. денежные средства и на них он и покупал различные продукты, вещи (л.д. 57- 60).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше, в том числе и показаниями Камнева А.Г., данными им в ходе предварительного следствия. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Камнева А.Г. от наказания отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Камнева Алексея Геннадьевича, виновным в совершении преступления кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Камневу А.Г., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Камнев А.Г. совершил умышленное преступление против собственности с прямым умыслом к деянию и его последствиям, являющееся тяжким преступлением, в настоящее время не состоит в трудовых отношениях, не имеет постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию, имеет семью и на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, признает свою вину.

Суд учитывает, что подсудимый Камнев А.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вид которого является опасным, однако воздействие ранее назначенного наказания на Камнева А.Г. оказалось недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет и поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения к Камневу А.Г., в чьих действиях имеется рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, положений об условном осуждении не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые позволили бы назначить Камневу А.Г. наказание по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу отсутствуют.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и в отсутствие законных оснований, суд не считает возможным изменить Камневу А.Г. категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Камневу А.Г. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камнева Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

Определить отбывание назначенного Камневу Алексею Геннадьевичу наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Камнева Алексея Геннадьевича отменить.

Избрать Камневу Алексею Геннадьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, засчитав срок содержания под стражей в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                                А.Ю. Сухинин