Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2014 ~ М-660/2014 от 31.03.2014

№ 2-992/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 15 июля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к П.Л., П.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, и по встречному исковому заявлению П.Л. к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде понесенных затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

П. обратился в суд с вышеуказанным иском к П.Л., П.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с П.Л.. Они вели совместное хозяйство и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован также и их совместный сын - П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака, на почве неприязненных отношений, П.Л. начала требовать его (П.) выселения, мотивируя тем, что он стал бывшим членом семьи и проживает в принадлежащем ей жилище. На этой почве, до июня 2013г., между ними систематически происходили конфликты, в результате чего, он был вынужден временно переехать к своей знакомой. Возвратившись через 2 дня за остальными вещами и разрешения всех вопросов относительно совместного пользования жилым помещением, истец обнаружил, что П.Л. заменила входную дверь, был врезан замок, ключей от которого он не имеет. Его требования не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать комплект ключей П.Л. были игнорированы.

Его выезд из жилого помещения носил вынужденный характер. До настоящего времени он не имеет возможности не только пользоваться жильём, но и личными вещами, оставшимися в квартире, в связи с вышеуказанными препятствиями и неприязненными отношениями с П.Л..

Соглашение о расторжении договора социального найма между ним и П.Л. не заключалось, и он продолжает исполнять данный договор, в том числе принятые обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

От прав пользования спорным жилым помещением он не отказывался, поскольку в <адрес>, не имеет другого жилого помещения в собственности и законном пользовании.

Несмотря на то, что брачные отношения между ним и П.Л. был прекращены, до ДД.ММ.ГГГГ. они продолжали вести общее хозяйство и совместно оплачивать за жильё и коммунальные услуги.

После выселения, с ДД.ММ.ГГГГ. истец продолжал вносить оплату за жильё и коммунальных услуг за всех проживающих в спорной квартире.

Так, за период ДД.ММ.ГГГГ им (П.) внесены платежи по количеству трёх проживающих лиц в сумме 13 540 рублей 99 копеек. Доля неуплаченных платежей за жильё и коммунальные услуги ответчиков составляет 9 027 рублей 32 копейки.

Поскольку истец и ответчики не являются членами одной семьи нанимателя, то он (П.) вправе исполнять эту обязанность отдельно от остальных проживающих в квартире. Размер оплаты за жильё и коммунальные услуги в силу закона предполагаются равными для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма.

    В связи с этим, П. просит суд: обязать П.Л.H. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать П.Л.H. выдать ему ключи от замков входной двери в спорную квартиру, для его свободного доступа в жилое помещение; запретить П.Л.H. без письменного согласия проживающих лиц менять замки в спорной квартире; взыскать с П.Л.H. и П.А. в его пользу расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 9 027 руб.32 коп.; признать за ним право самостоятельно исполнять обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг и определить ежемесячный порядок внесения 1/3 доли причитающихся платежей; взыскать с П.Л.H. и П.А. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

П.Л. обратилась в суд со встречным иском к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставлена по договору социального найма ей, П. и П.А..

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П. от своей обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг уклонялся.

    Ею (П.Л.) за указанный период жилищно-коммунальные услуги оплачены единолично в полном размере на сумму 29 186 рублей 43 копейки.

П. обязан нести 1/3 долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть в размере 9728 рублей 81 копейки.

    В связи с этим, П.Л. просит суд взыскать с П. сумму неосновательного обогащения в виде понесенных затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9728 рублей 81 копейку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

По условиям мирового соглашения стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:

1. Стороны отказываются от своих взаимных требований, при этом принимают на себя следующие обязательства:

1.1. П.Л. обязуется не чинить препятствий пользованию П. спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

1.2. П. обязуется производить оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1\3 причитающихся платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> остальной части оплату жилья и коммунальных услуг по указанному адресу, производит П.Л..

Суд, выслушав стороны, считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1.1. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

1.2. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░..

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░