Приговор по делу № 1-178/2012 от 06.03.2012

Дело № 1 – 178/2012                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                           28 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Клюса Д.О.,

защитника – адвоката Овчарук Н.И.,

потерпевшей гр.Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клюса Д.О., ....., судимого:

-06.12.2007г. Октябрьским районным судом г.Омска по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-01.06.2009г. Кировским районным судом г.Омска по ст.ст.228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 01.03.2011г. по постановлению Советского районного суда г.Омска от 16.02.2011г. на срок 9 месяцев 14 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

содержащегося под стражей с 19.01.2012г. (л.д.18),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    19 января 2012 года около 02:30 часов Клюс Д.О. и не установленное следствием лицо вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к стоящему возле подъезда № дома № по ул.№1 г.Березники автомобилю ВАЗ-..... «.....» г.н. №, принадлежащему гр.Ш.А., при этом неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Клюса, который в это время открутил гайки с четырех колес указанного автомобиля, 2 колеса отнес к дому № по ул.№2, после чего продолжая преступные действия Клюс и не установленное следствием лицо снова подошли к указанному автомобилю, стали совместно снимать ещё одно колесо. В это время на автомобиле сработала звуковая сигнализация и гр.Ш.А., обнаружив факт хищения, потребовала прекратить преступные действия. Однако Клюс и не установленное следствием лицо совместно сняли с автомобиля колесо и открыто похитили его, затем с тремя похищенными колесами, общей стоимостью 11100 рублей, пытались скрыться, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Клюс был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было изъято.

    Подсудимый Клюс Д.О. вину признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия о том, что 19.01.2012г. он и его знакомый М. катались по городу на автомобиле ВАЗ-....., принадлежащем гр.Я.А.. Около 02:00 часов проезжая мимо дома № по ул.№1 он увидел стоящий во дворе автомобиль «.....», и решил совершить хищение колес с этого автомобиля. Он и М. остановились недалеко от этого дома. Взяв ключ, он подошел к автомобилю, открутил болты на всех четырех колесах, затем вернулся к автомобилю ВАЗ-....., взял домкрат, при помощи которого снял с автомобиля «.....» два колеса с левой стороны. В это время на автомобиле сработала сигнализация, затем он услышал женский крик, и вместе с колесами убежал к дому № по ул.№2, где оставил их. Затем вернулся к М., попросил его пойти с ним, ничего не объясняя. Они вместе подошли к автомобилю «.....», где он сорвал заднее правое колесо. В это время снова сработала сигнализация, он услышал крик мужчины, схватил колесо и вместе с М. убежал к дому № по ул.№2. После этого его задержали сотрудники ГИБДД. Вину признает частично, так как хищение колес совершал один (л.д.40-48, 62, 85, 139).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая гр.Ш.А. пояснила, что проживает по адресу: ул.№1. 19.01.2012г. около 02:20 часов сработала сигнализация её автомобиля «.....» г.н. №, которая стояла у подъезда №. В окно увидела, что на дороге у подъезда, в полуметре от автомобиля стоит человек и наблюдает за окнами дома. Второй человек что-то делал возле автомобиля. Она включила на брелке сигнал «Паника», стала кричать с балкона, после чего оба парня побежали в сторону ул.№2. Один из них повернул голову и посмотрел, откуда раздается голос. Она и муж стали смотреть на улицу из окна. Примерно через 7-10 минут со стороны ул.№1 к четвертому подъезду подъехал автомобиль ВАЗ-..... белого цвета. В свете фар прошли двое молодых людей, похожие на тех, которые убежали. Один наклонился к её автомобилю, а второй прошел немного дальше. Муж крикнул парням, чтобы они уходили, а она снова включила на брелке сигнал «Паника». Парни снова убежали в сторону ул.№2. Она и муж вышли на улицу, чтобы перегнать автомобиль на стоянку, но обнаружив, что с левой стороны автомобиля сняты и похищены два колеса, а гайки на других колесах откручены, вернулись в квартиру и вызвали полицию. Она находилась на балконе, когда снова увидела тех же молодых людей. Они появились со стороны ул.№2, быстро подбежали к автомобилю, вдвоем одновременно схватили колесо и побежали с ним в сторону ул.№2. Когда подъехали сотрудники полиции она вместе с ними поехала в сторону ул.№2. Там задержали Клюса, который не отрицал, что похитил колеса, и показал место, где они лежали. Второй парень убежал.

Свидетель гр.Ш.Д. в ходе предварительного следствия и судебного заседания давал показания, аналогичные показаниям потерпевшей гр.Ш.А., за исключением того, что со слов последней ему известно о том, что с брелка сигнализации её автомобиля поступил сигнал, после чего она в окно увидела двух молодых парей, один из которых стоял на дороге напротив подъезда, а второй находился возле автомобиля и совершал какие-то манипуляции. Она включила сигнал «Паника», закричала и парни убежали в сторону дома № по ул.№2 (л.д.27-29, 129-130).

Свидетель гр.К.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что 19.01.2012г. совместно с Клюсом катался на автомобиле ВАЗ-....., принадлежащем гр.Я.А.. Около 02:00 часов остановились у торца дома № по ул.№1, чтобы сходить в туалет. В это время Клюс куда-то ушел, через некоторое время вернулся, что-то взял из автомобиля и снова ушел во двор дома. Подождав 10-15 минут он поехал в ту сторону, куда ушел Клюс, последнего не увидел и снова вернулся к торцу дома. Клюс вернулся через 15-20 минут, предложил ему прогуляться. Когда они проходили у дома № по ул.№1 со стороны подъездов, Клюс неожиданно подбежал в автомобилю ВАЗ, схватил правое заднее колесо, сорвал с автомобиля, при этом на ней сработала световая и звуковая сигнализация, после чего он и Клюс побежали в сторону ул.№2. Он слышал, что кто-то им кричал, но что кричали, не разобрал. Позднее ему стало известно, что Клюса задержали сотрудники полиции (л.д.76-77, 125-126).

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.Я.А., гр.С.В. и гр.З.М. данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель гр.Я.А. пояснял, что 17.01.2012г. к нему из г.Омска приехал его знакомый Клюс Д.О. с целью трудоустроиться. 18.01.2012г. Клюс попросил у него ключи от автомобиля ВАЗ-..... белого цвета, принадлежащего его сожительнице гр.З.. Он передал ключи Клюсу и тот ушел. Больше он Клюса не видел, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что последний был задержан при хищении колес с автомобиля (л.д.78).Свидетель гр.С.В. пояснял, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский». 19.01.2012г. в 03:20 часов поступило сообщение о том, у дома № по ул.№1 похищают колеса с автомобиля «.....». По прибытии на место было установлено, что с автомобиля ВАЗ-..... г.н. № были похищены 3 колеса: два с левой стороны и заднее с правой. Потерпевшая гр.Ш.А. пояснила, что в окно своей квартиры видела, как похищают колеса с её автомашины, указала направление во дворы домов по ул.№4 и ул.№2, куда скрылись лица, совершавшие хищение. При патрулировании района обнаружили двух молодых парней, в которых гр.Ш.А. опознала лиц, похищавших её имущество. Один из молодых людей скрылся, второй был задержан, им оказался Клюс Д.О., который показал место возле дома № по ул.№2, где спрятал три похищенных колеса от автомобиля «.....» (л.д.79).

Свидетель гр.З.М. поясняла, что она проживает по адресу: ул.№1. 19.01.2012г. около 03:00 часов услышала, как на автомобиле сработала сигнализация. С балкона увидела, что сигнализация сработала на автомобиле ВАЗ-..... «.....», принадлежащем соседям. От автомобиля убегали два молодых парня. Позднее ей стало известно, что с указанного автомобиля были похищены три колеса (л.д.132).

Из протокола устного заявления потерпевшей гр.Ш.А. от 19.01.2012г. следует, что 19.01.2012г. около 02:30 часов у дома № по ул.№1 г.Березники двое неустановленных лиц путем свободного доступа совершили попытку хищения колес стоимостью не менее 10800 рублей с автомобиля ВАЗ-..... г.н. № (л.д.4).

Из протоколов от 19.01.2012г. следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ-..... г.н. №, стоящего у дома № по ул.№1, обнаружено отсутствие трех колес, которые затем были обнаружены у дома № по ул.№2, изъяты и осмотрены (л.д.6-11, 33-34).

Из объяснения Клюса Д.О. от 19.01.2012г. следует, что 19.01.2012г. он и его знакомый М. катались по городу на автомобиле ВАЗ-....., принадлежащем гр.Я.А.. Около 02:00 часов проезжая мимо дома № по ул.№1 он увидел стоящий во дворе автомобиль «.....» и решил совершить хищение колес с этого автомобиля. Он и М. остановились недалеко от этого дома. Ключом он открутил болты на всех четырех колесах, затем вернулся к автомобилю ВАЗ-....., взял домкрат, при помощи которого снял с автомобиля два колеса с левой стороны. В это время на автомашине сработала сигнализация, затем он услышал женский крик, и вместе с колесами убежал к дому № по ул.№2, где их оставил. Затем вернулся к М., попросил его пойти с ним, ничего не объясняя. Они вместе подошли к автомобилю «.....», где он сорвал заднее правое колесо. В это время снова сработала сигнализация, он услышал крик мужчины, схватил колесо и вместе с М. убежал к дому № по ул.№2. После чего подъехали сотрудники ГИБДД и его задержали (л.д.13-14).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля ВАЗ-111930 г.н. А 415 ТО 159 является гр.Ш.А. (л.д.23).

Из протоколов от 19.01.2012г. следует, что у Клюса Д.О. изъята и осмотрена обувь (л.д.51-54).

Из заключения эксперта № 122 от 27.01.2012г. следует, что след подошвы обуви, сфотографированный 19.01.2012г. при осмотре места происшествия у дома № по ул.№1, оставлен не обувью Клюса Д.О. (л.д.70-71).

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшей гр.Ш.А., свидетелей гр.Ш.Д., гр.Я.А., гр.С.В., гр.З.М. не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что он совершал преступление один, поскольку из показаний потерпевшей гр.Ш.А. следует, что она видела двух молодых людей, которые совершали хищение колес с её автомобиля, их действия были совместными и согласованными, что также подтверждается и показаниями свидетелей гр.Ш.Д. и гр.З.М.

Суд квалифицирует действия Клюса Д.О. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в качестве явки с повинной объяснение Клюса Д.О. на л.д.13-14, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия не было известно лицо совершившее преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы без дополнительных наказаний, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: 3 колеса, следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Ш.А.; ботинки, следует оставить по принадлежности у подсудимого Клюса Д.О.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 78 копеек выплаченные адвокату Овчарук Н.И. и в сумме 343 рубля 13 копеек выплаченные адвокату Мысьяновой Н.И. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Клюса Д.О. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он согласен на их возмещение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Клюса Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2012 года.

    В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Клюсу Д.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 19.01.2012г. по 27.03.2012г. включительно.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Клюсу Д.О. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 3 колеса - оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Ш.А.; ботинки - оставить по принадлежности у осужденного Клюса Д.О.

Взыскать с Клюса Д.О. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2401 рубль 91 копейку.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -      Шагалов М.Ф.