Приговор по делу № 1-52/2019 от 01.02.2019

1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 13 марта 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Юмагулова А.В.,

защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юмагулова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Юмагулов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району г. Баймак РБ от 26 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2018 года, Юмагулов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Юмагулов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 26 ноября 2018 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения выехал из <адрес> управляя автомобилем марки «ФИО1», за государственным номером № регион. После чего Юмагулов А.В. приехал в <адрес> и проезжая <адрес> был остановлен возле <адрес>, и в последующем отстранен от управления ТС сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в связи с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, где абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Юмагулова А.В. составило 1, 513 мг/л. По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер-К» заводской номер №, у Юмагулова А.В. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1, 513 миллиграмм на один литр, что согласно « Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, свидетельствует о наличии у Юмагулова А.В., состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении Юмагулова А.В., составлены протокола: об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о задержании транспортного средства №, протокол об административном правонарушении №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Юмагулов А.В., считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, не истек. Водительское удостоверение Юмагуловым А.В. не сдано. Административный штраф Юмагуловым А.В., в размере 30000 рублей не оплачен.

Подсудимый Юмагулов А.В. в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юмагулов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин Р.З., защитник Исмагилова А.С., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ЮмагуловА А.В. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при рассмотрении дела не установлено.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Юмагулов А.В., обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Юмагулова А.В. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагулова А.В., согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение, которое суд признает как явку с повинной (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

Отягчающих вину Юмагулова А.В. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Юмагулова А.В. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным Юмагулову А.В. назначить наказание в виде обязательных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Юмагуловым А.В. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юмагулова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Юмагулова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО1», за государственным номером № регион, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Юмагулову А.В.; административный материал в отношении Юмагулова А.В., диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев