Приговор по делу № 1-18/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-18/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года                                                                                            г. Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Поповой К.Ю., с участием: государственного обвинителя - военного прокурора Барнаульского гарнизона полковника юстиции Мещерякова И.Ю., подсудимого - Ширяева С.В., защитника - адвоката Ворошиловой О.Д., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Щит» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ....

Ширяева С.В., ....,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ширяев без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, не явился, а с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и продолжить общение с родственниками, остался проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Ширяев был помещен на стационарное лечение в госпиталь .... федерального государственного казенного учреждения ...., чем незаконное его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме этого, после окончания лечения ДД.ММ.ГГГГ Ширяев с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и продолжить общение с родственниками, без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 не прибыл, а вновь остался проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Ширяев обратился в военную прокуратуру Барнаульского гарнизона и сообщил о себе.

В судебном заседании Ширяев виновным себя в совершении вышеуказанных деяний признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.      

Помимо признания, вина Ширяева в совершении указанных выше деяний подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как следует из приказа командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ширяев освобожден от занимаемой в войсковой части 11111 воинской должности и назначен на равную воинскую должность в войсковую часть 00000.

Свидетель Д., бывший начальник отделения комплектования войсковой части 11111, показал, что указанный выше приказ был доведен до сведения Ширяева ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ этому военнослужащему предписано прибыть на новое место службы ДД.ММ.ГГГГ, однако Ширяев получить предписание и убывать в войсковую часть 00000 отказался, сообщив ему о намерении обжаловать действия причастных к изданию приказа должностных лиц в судебном порядке. При этом он разъяснил Ширяеву о необходимости выполнения приказа о переводе.

Из заявления Ширяева об обжаловании действий воинских должностных лиц, протокола судебного заседания и решения Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением об оспаривании причастных к изданию приказа о переводе действий должностных лиц он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ширяеву объявлено решение суда о законности этого приказа.

Как усматривается из протокола допроса свидетеля Ш., супруги подсудимого, после принятия военным судом решения о законности приказа о переводе Ширяев в войсковую часть 00000 не убыл, а остался проживать в <адрес>, помогая ей по хозяйству. В постоянном постороннем уходе она не нуждалась, а при наличии необходимости такого ухода ей могли помочь её родственники. В дальнейшем Ширяев в течение длительного времени проходил лечение в военном госпитале. ДД.ММ.ГГГГ Ширяев обратился в военную прокуратуру Барнаульского гарнизона и сообщил о себе как о военнослужащем, не явившемся к новому месту службы.

Согласно историям болезни Ширяева № в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширяев проходил стационарное лечение в госпитале (....) федерального государственного казенного учреждения .....

Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяев по его вызову прибыл в военную прокуратуру Барнаульского гарнизона и сообщил о себе как о военнослужащем, не явившемся в войсковую часть 00000. Со слов Ширяева он узнал, что тот должен был убыть к новому месту службы ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал по причине обжалования приказа о переводе в судебном порядке.

По заключению военно-врачебной комиссии Ширяев признан годным к военной службе.

По заключению экспертов-психиатров Ширяев психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заслушав подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Ширяева - вменяемым.

Органами предварительного следствия по первому эпизоду Ширяеву вменена неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Свидетель И., заместитель военного прокурора Барнаульского гарнизона, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Ширяев участвовал в проведении занятий по правовому информированию в военной прокуратуре Барнаульского гарнизона (....).

Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд исключить из обвинения Ширяева период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и переквалифицировать содеянное им с ч. 4 ст. 337 УК РФ на ч. 3 ст. 337 УК РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширяев участвовал в проведении занятий в военной прокуратуре Барнаульского гарнизона, а в период с ДД.ММ.ГГГГ оспаривал в судебном порядке действия должностных лиц, причастных к изданию приказа о его переводе.

При таких обстоятельствах суд находит такое изменение объема обвинения соответствующим требованиям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и принимает его, в связи с чем считаетдоказанным, что Ширяев совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ, и содеянное им по первому эпизоду уклонения от прохождения военной службы переквалифицирует с ч. 4 ст. 337 УК РФ на ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Кроме этого, суд считает доказанным, что Ширяев совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении Ширяеву наказания в качестве обстоятельств его смягчающих, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, а также состояние здоровья его супруги.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого по военной службе.

Обстоятельств, отягчающих Ширяеву наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ширяевым, учитывая, что Ширяев отслужил установленный срок военной службы по призыву и в соответствии со ст. ст. 55 и 56 УК РФ предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы Ширяеву назначены быть не могут, суд считает, что к Ширяеву должно быть применено наказание в виде ограничения по военной службе.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширяева С.В. виновным, по эпизоду неявки в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на шесть месяцев, в течение которого, в соответствии с ч. 2 ст. 51 УК РФ, из денежного довольствия осужденного производить удержания в доход государства в размере пятнадцать процентов.

Его же признать виновным, по эпизоду неявки в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на восемь месяцев, в течение которого, в соответствии с ч. 2 ст. 51 УК РФ, из денежного довольствия осужденного производить удержания в доход государства в размере пятнадцать процентов.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ширяеву С.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе сроком на десять месяцев, в течение которого, в соответствии с ч. 2 ст. 51 УК РФ, из денежного довольствия осужденного производить удержания в доход государства в размере пятнадцать процентов.

Меру пресечения в отношении осужденного Ширяева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме .... (....) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Ширяева в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу:                В.В. Щепетков