Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2015 от 08.07.2015

Дело N12-48/2015

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2015 г.                                    г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием заявителя Коршакова В.А., защитника Лосунова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Коршакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коршакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Коршаков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Коршаков В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что мировой судья не принял во внимание его объяснения и показания свидетелей, необоснованно отказал в истребовании документов и допросе медицинских работников. Он просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Коршаков В.А. и его защитник Лосунов О.И. доводы жалобы поддержали. Коршаков В.А. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с двумя девушками распивал пиво. Когда пиво закончилось, они решили съездить в ночной магазин. Он пригласил знакомого, чтобы тот свозил их в магазин. Они съездили за пивом на автомобиле «<данные изъяты>», которым управлял его знакомый. По дороге их никто не останавливал. Когда они заехали во двор своего дома и подошли к подъезду, к ним подъехал автомобиль ГИБДД. Сотрудники полиции схватили его, посадили в автомобиль, а затем стали требовать от него, чтобы он признался в том, что это он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался, тогда они стали угрожать ему, что составят на него протоколы за различные административные правонарушения. После этого его повезли в отдел полиции.

Представитель ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Заслушав заявителя, защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Свои выводы о виновности Коршакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 12.26 КоАП РФ, мировой судья обосновал сведениями, содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, выписке из журнала регистрации медицинские освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортах ИДПС С. и показаниях сотрудников полиции С. и Г.

Из указанных доказательств следует, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> экипаж ДПС заметил автомобиль <данные изъяты>, который двигался в направлении <адрес> без включенных световых приборов. Экипаж ДПС с помощью громкоговорящего устройства предпринял меры к остановке указанного автомобиля. Однако водитель автомобиля увеличил скорость и попытался скрыться. Экипаж ДПС стал преследовать автомобиль <данные изъяты> и настиг его в районе дома <адрес>. Водитель автомобиля Коршаков В.А. не предъявил сотрудникам ДПС документы на право управления транспортным средством, вел себя вызывающе, пытался скрыться с места. При этом у Коршакова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Коршаков В.А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Коршаков В.А. был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ, но там отказался от прохождения освидетельствования. В связи с этим, в отношении Коршакова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок отстранения водителя от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлены нормами ст.27.12 КоАП РФ.

Указанный порядок был в целом соблюден, а именно: отстранение от управления т\с и направление на мед.освидетельствование проводилось уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС, в присутствии понятых, при наличии установленных законом оснований и в установленном законом порядке. Из показаний свидетеля М., участвовавшего в качестве понятого в составлении протокола об отстранении Коршакова В.А. от управления транспортного средства следует, что он и второй понятой Ч. находились в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнят те обстоятельства, которые они удостоверяли. Однако факт отстранения
Коршакова В.А. от управления транспортным средством подтверждается иными доказательствами – содержанием рапорта ИДПС, показаниями сотрудников полиции и всех допрошенных по делу свидетелей.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование участвовали иные понятые: А. и Т.. Коршаков В.А. не оспаривает факт направления его на мед.освидетельствование и факт того, что он был доставлен в больницу, где в ходе проведения медицинского освидетельствования стал выражать свое недовольство порядком его проведения.

Доводы Коршакова В.А. о том, что он не управлял транспортным средством, были надлежащим образом оценены мировым судьей, который критически отнесся к пояснениям самого Коршакова В.А. и показаниям свидетеля Б.

В судебном заседании была допрошена свидетель М., которая показала, что вместе с Коршаковым В.А. ездила в магазин, и что машиной, на которой они ехали, управлял не Коршаков В.А., а иной водитель.

Однако учитывая, что М. состоит в дружеских отношениях с Коршаковым В.А., а ее показания содержат внутренние противоречия, а также противоречат показаниям сотрудников полиции, отношусь к ним критически. При этом учитываю, что в судебном заседании не установлено иных мотивов действий сотрудников полиции, нежели пресечение выявленного ими административного правонарушения. Какой-либо личной неприязни к Коршакову В.А. или иной личной заинтересованности сотрудников полиции в неблагоприятном для Коршакова В.А. исходе дела не установлено. Факт преследования нарядом ДПС автомобиля, в котором находился Коршаков В.А. подтверждается исследованными материалами дела. В связи с этим, доводы Коршакова В.А. и свидетелей с его стороны о том, что они не видели и не слышали, что сотрудники ДПС их преследовали и пытались их остановить, свидетельствует лишь о заведомости их намерения оградить Коршакова В.А. от ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, нахожу установленным факт того, что Коршаков В.А. управляя транспортным средством, и не подчинился требованиям сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировой судья правильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал надлежащую оценку всем значимым обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Коршакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных обстоятельств для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание Коршакову В.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о его личности, отсутствия у него смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельства и снижению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Коршакова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                А.А.Сидоров