Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-740/2021 ~ М-3361/2021 от 29.04.2021

№ М-3361/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005129-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

5 мая 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Коноваловой Ольги Владимировны к ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр",ПАО "Дальневосточная энергетическая компания",АО "ДГК"о разделе лицевых счетов,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые прикладываются к заявлению в качестве приложения (ст. 132 ГПК РФ).

При ознакомлении с представленным заявлением усматривается, что заявление полностью не соответствует приведенным нормам права, а именно, заявление не содержит обоснований его подачи, в нем не изложены обстоятельства подачи иска и документы, подтверждающие приведенные обстоятельства, не следует, чем нарушены права Коноваловой О.В. действиями (бездействиями) лиц, указанных в качестве ответчиков по делу, а также отсутствуют требования к суду, необходимые для разрешения.

Кроме того, п. 6 ст. 132 ГПК РФ предусматривает приложение к иску уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако, в нарушение приведенной нормы истцом не приложен документ о направлении либо вручении копии иска с приложенными документами ответчикам.

Для устранения недостатков истцу необходимо представить исковое заявление, соответствующее ст. 131, 132 ГПК РФ с избранием способа защиты нарушенного права, соответствующего ст. 12 ГК РФ, изложением обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиками действий, нарушающих права истца и обосновывающих подачу настоящего иска в суд, содержанием просьбы к суду, которую необходимо разрешить в судебном порядке (просительной части иска); представить документы, подтверждающие приведенные в заявлении обстоятельства; представить документы о направлении либо вручении копии иска (исправленного иска) с приложенными документами ответчикам ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", АО "ДГК".

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Коноваловой Ольги Владимировны к ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", АО "ДГК" о разделе лицевых счетов - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 17 мая 2021 годадля устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Фандеева Г.В.