Решение по делу № 2-2316/2016 ~ М-2120/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-2316 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  15 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Веревкина Д.М., его представителя С.Ю., действующей на основании доверенности от "дата"

представителя ответчика Т.М., действующего на основании доверенности от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Веревкина Д.М. к Татаркиной Г.С. о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Веревкин Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Татаркиной Г.С. о взыскании денежных средств, процентов, указывая на то, что "дата" между ним и Татаркиной Г.С. (Заемщиком) был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..... рублей, о чем Татаркиной Г.С. составлена расписка. По условиям договора Заемщик обязалась вернуть указанные денежные средства до "дата". На сегодняшний день сумма задолженности ответчика перед истцом составила ..... рублей. До настоящего времени ответчик Татаркина Г.С. свои обязательства по договору займа не выполнила. Просит взыскать с Татаркиной Г.С. сумму задолженности по договору займа в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Истец Веревкин Д.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении доводам, указав, что "дата" от ответчика на его карту поступили денежные средства в размере ..... рублей, вместе с тем Татаркина Г.С. попросила эти деньги опять в долг, он перевел указанную сумму ответчику, поэтому считает, что ответчик не исполнила долговые обязательства по договору от "дата".

Представитель истца С.Ю., действующая на основании доверенности от "дата"., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Татаркина Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме, указала, что денежные средства по договору займа от "дата" перечислены истцу в полном объеме.

Представитель ответчика Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства в размере ..... рублей по договору займа от "дата" перечислены истцу, что подтверждается чеком по онлайн – операции от "дата" и отрицается истцом.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа по гражданскому делу №, суд пришел к следующему.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что "дата" между Веревкиным Д.М. и Татаркиной Г.С. был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, оформленный в виде расписки, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме ..... рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере ..... рублей до "дата" (л.д. 6).

На основании заявления Веревкина Д.М. о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме (л.д. 2 судебного приказа по гражданскому делу №) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. от "дата" с Татаркиной Г.С. в пользу Веревкина Д.М. взысканы денежные средства в размере ..... руб., госпошлина в сумме ..... руб. (л.д. 8 судебного приказа по гражданскому делу №). Подлинник расписки имеется в материалах судебного приказа по гражданскому делу № (л.д. 7). Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11 судебного приказа по гражданскому делу №), определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края,и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. судебный приказ от "дата" о взыскании с Татаркиной Г.С. в пользу Веревкина Д.М. денежных средств в размере ..... руб., госпошлины в сумме ..... руб. отменен (л.д. 13судебного приказа по гражданскому делу №).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от "дата" истец указал о неисполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком представлен чек по операции Сбербанк онлайн о переводе "дата" ..... рублей истцу, что не оспаривается истцом и также подтверждается представленными истцом справкой о состоянии вклада с указанием поступления "дата" денежной суммы в размере ..... рублей.

Таким образом, доказательств неисполнения ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств в размере ..... рублей ответчиком не представлено и требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик возвратила задолженность по договору займа по истечении установленного договором срока, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы долга.

Истец просит взыскать проценты за период с "дата" по "дата".

Вместе с тем, неустойку за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с "дата" по "дата", исходя из следующего расчета:

- за период с "дата" по "дата": .....

- за период с "дата" по "дата": .....

    Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с "дата" по "дата" в сумме .....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д. 2, 17).

    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен подлинник договора на оказание услуг представителя от "дата" в размере ..... рублей (л.д. 11) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от "дата" ( л.д.10).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца, сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя соответствующей принципу разумности и справедливости, соответствующей трудовым затратам представителя истца по данному делу.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Татаркиной Г.С., ..... в пользу Веревкина Д.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "дата" в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья             (подпись)                        А.Г.Черепанова

Копия верна, судья