Решение по делу № 2-4794/2015 ~ М-4084/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-4794/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28 июля 2015 года

гражданское дело по иску Катышевой И. Б. к Есс А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** Есс А. В. получила от Катышевой И. Б. денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается долговой распиской, составленной и подписанной Заемщиком при получении денежных средств от Заимодавца.

Согласно долговой расписке от 24.09.2014г. сумма долга с учетом процентов подлежит возврату не позднее **.**.**** года. Однако до настоящего времени Есс А.В. свои обязательств по долговой расписке по возврату денежных средств Катышевой И.Б. не исполнила.

Денежная сумма в размере 4 000 000 рублей была получена Заемщиком на условиях, обозначенных в долговой расписке от **.**.**** г.

Таким образом, обязательства по возврату денежных средств по долговой расписке от **.**.**** у Есс А.В. наступили, но до настоящего времени не исполнены

В связи с тем, что Заемщик сумму займа не возвратил, Заимодавец обратился в Центральное РОВД г. Кемерово, в постановлении которого Истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика. Прокуратурой Центрального района города Кемерово вышеуказанное Постановление было признано незаконным, материал доследственной проверки ### направлен начальнику отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для проведения дополнительной проверки.

Долговой распиской от **.**.**** предусмотрен процент за пользование займом в размере 4 % до 26.09.2014г. Из прямого толкования условий долговой расписки можно сделать вывод, что за пользование заемными средствами Заемщик обязан оплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом:

С 24.09.2014г.- по 29.05.2015г. (246 дней)

4000000*2%*246= 19 680 000 рублей

За каждый день просрочки вплоть до вынесения решения суда:

4000000*2%=80 000 рублей.

Неисполнение обязательств Есс А.В. по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения Истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит взыскать с Есс А. В. в пользу Катышевой И. Б. сумму займа в размере 4 000 000 рублей. Взыскать с Есс А. В. в пользу Катышевой И. Б. проценты за пользование займом в размере 19 680 000 рублей и 80 000 рублей за каждый день просрочки вплоть до вынесения решения суда.

Истец Катышева И.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена.

Представитель истца Трофимова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Есс А.В., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с распиской от 24.09.2014г. Есс А.В. обязуется вернуть Катышевой И.Б. 4000 000 руб. под 4 % до **.**.**** г.. Возврат денежных средств обязуется произвести не позднее **.**.**** г..

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается распиской от **.**.**** Таким образом, обязательства истца по договору займа по передаче денежной суммы исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что с момента передачи денежных сумм займодавцем Катышевой И.Б. заемщику Есс А.В., у последней возникла обязанность вернуть денежные суммы в определенном размере заимодавцу в оговоренные договором сроки.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец неоднократно обращалась к Есс А.В. с предложением добровольно вернуть сумму займа, однако она под различными предлогами отказывалась, а в дальнейшем вообще стала уклоняться от личных встреч, отклонять телефонные звонки.

До настоящего момента Есс А.В. обязательство по возврату суммы займа не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату полученных в долг денежных сумм суду не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика Есс А.В. в пользу Катышевой И.Б. подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 4000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2. ст. 809 ГК РФ).

Как видно из договора займа, заключенного между Катышевой И.Б. и Есс А.В. от **.**.**** г., пояснений представителя истца стороны согласовали условие о том, за пользование займом ответчик выплачивает заимодавцу 4% за 2 дня, т.е. 2% в день.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа от **.**.**** за период с 24.09.2014г. по 28.07.2015г. в размере 24 400 000 руб., исходя из расчета 4000 000руб.х2% х305 дней.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика Есс А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 24.09.2014г. в сумме 24400 000 руб.

С учетом существа постановленного решения, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 4 000 000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24400 000 ░░░., ░ ░░░░░ 28400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – **.**.****