Определение по делу № 2-332/2021 ~ М-220/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-332/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадт Е.Ю. к Шадт К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Шадт Е.Ю. обратилась в суд к ответчику Шадт К.А. с указанными требованиями, ссылаясь на то, что с 22.12.2017 по 15.12.2020 истец с ответчиком состояли в браке. В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет 250 133,62 руб. Указанный гараж находится в пользовании ответчика. Поскольку сторонами соглашение о разделе спорного имущества до настоящего времени не достигнуто, истец просит оставить в пользовании Шадт К.А. гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 250 133,62 руб.; взыскать с Шадт К.А. в пользу Шадт Е.Ю. 125 066,81 руб. в качестве разницы долей между присужденным недвижимым имуществом.

Истец Шадт Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик Шадт К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ материального истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 701,34 рубль возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Шадт Е.Ю. от иска к Шадт К.А. об оставлении в пользовании Шадт К.А. гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 250 133,62 руб. (двести пятьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 62 коп.; о взыскании с Шадт К.А. в пользу Шадт Е.Ю. 125 066,81 руб. (сто двадцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 81 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Шадт Е.Ю. к Шадт К.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Вернуть Шадт Е.Ю. государственную пошлину в размере 3 701, 34 (три тысячи семьсот один) рубль 34 коп. по квитанции от 30.03.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова