Определение по делу № 2-599/2014 ~ М-123/2014 от 13.02.2014

№2-599/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевая Г.А., Мергичева Л.А., Вытулева Е..А. к Захарова Г.М., администрации Маганского сельсовета о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Концевая Г.А., Мергичева Л.А., Вытулева Е..А. обратились в суд с иском к администрации Маганского сельсовета, Захарова Г.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве у каждой) принадлежит <адрес> в <адрес> Красноярского края. В указанном жилом помещении незаконно проживает Захарова Г.М.. Просят суд признать Захарова Г.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением, признать незаконной ее регистрацию по указанному выше адресу, возложить на нее обязанность оставить в неизменном виде все неотъемлемые улучшения, без порчи имущества, погасить всю имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, освободить незаконно занимаемую ей квартиру в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, возместить понесенные по делу судебные расходы.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истцы Концевая Г.А., Мергичева Л.А., Вытулева Е..А., ответчик Захарова Г.М., представитель ответчика администрации Маганского сельсовета не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела назначено на 09 часов 00 минут <дата>. Истцы Концевая Г.А., Мергичева Л.А., Вытулева Е..А., ответчик Захарова Г.М., представитель ответчика администрации Маганского сельсовета вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Концевая Г.А., Мергичева Л.А., Вытулева Е..А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Концевая Г.А., Мергичева Л.А., Вытулева Е..А. к Захарова Г.М., администрации Маганского сельсовета о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                             А.Б. Золотухина