Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-207/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                            

Воронежская область 18 декабря 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего - судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Тимашова Ю.А.,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 51117 от 17.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Тимашова Ю.А. <данные изъяты> ранее судимого:

1) приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 13.07.2012 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 02.08.2013 года наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ. Снят с учета 15.11.2013 в связи с отбытием наказания.

2) приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.08.2012 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.08.2013 года наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. Снят с учета 30.10.2013 в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимашов Ю.А. совершил 09.10.2013 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 09.10.2013 Тимашов Ю.А., находясь возле дома <адрес> решил совершить кражу имущества из автомобиля ВАЗ-2107, припаркованного возле указанного дома. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, 09.10.2013, примерно в 2 часа 10 минут Тимашов Ю.А., убедившись в отсутствии хозяина автомобиля и посторонних лиц, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего А. где открыл капот указанного автомобиля и тайно похитил из автомобиля аккумуляторную батарею марки «Dominator 60», серийный номер 5060322103, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую А. Обратив похищенное в свою собственность, Тимашов Ю.А. с места совершенного им преступления скрылся, причинив А.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и передано на хранение потерпевшей.

Подсудимый Тимашов Ю.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, обвинение ему понятно, он согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая А. не возражала против заявленного ходатайства и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Просила срок и размер наказания определить подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю., в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Тимашов Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Тимашов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель Мозгалев М.Ю., потерпевшая А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимашов Ю.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Тимашова Ю.А. виновным в совершении 09.10.2013 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления в отношении Тимашова Ю.А. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Тимашов Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимашову Ю.А. суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Тимашов Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести. В его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Ущерб потерпевшей А. подсудимым Тимашовым Ю.А. не возмещен.

С учетом изложенного наказание Тимашову Ю.А. должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет, но учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление Тимашова Ю.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «Dominator 60», хранящуюся по сохранной расписке у А.., необходимо оставить по принадлежности А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе судебного следствия, на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимашова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимашову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тимашова Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимашову Ю.А. отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «Dominator 60», хранящуюся по сохранной расписке у А.., оставить по принадлежности А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.    

Судья А.Ю. Сухинин