Решение по делу № 2-4178/2015 ~ М-2894/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-4178/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                     06 июля 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен Договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому ФИО1 обязалась вернуть ей денежные средства в срок
до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Сумма займа
не возвращена.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчицы в её пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена.
Ее представители по доверенности (л.д. 6) – ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме. Каждый пояснил,
что денежные средства по договору займа истице возвращены не были. Просили иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о месте
и времени, в судебное заседание не явилась. Её представитель – ФИО6, действующая по доверенности (л.д. 16; 17) от опекуна ФИО1 – ФИО7 представила в письменном виде отзыв (л.д. 12) на исковое заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании, в том числе, пояснила о том, что ответчица действительно получила денежные средства
от истцы в размере <данные изъяты> рублей, предоставив соответствующую расписку с указанием срока выплаты по данному займу.
В дальнейшем она стала жертвой преступления, в результате которого лишилась собственности. В отношении одного из фигурантов уголовного дела ФИО8 вынесен обвинительный приговор, также был удовлетворен гражданский иск в части возмещения материального вреда. С учетом изложенного,
у ФИО9 возникла реальная возможность погашения задолженности при условии получения денежных средств от ФИО8 С учетом изложенного иск признала. Дееспособность ФИО1 на момент заключения договора займа, и подлинность представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.

С учетом мнения явившихся представителей суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно названной норме закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты
на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов
не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно материалам дела:

Из представленной письменной расписки усматривается, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, взяла взаймы
у ФИО2 шестьсот тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указана дата
– ДД.ММ.ГГГГ, имеется роспись, фамилия с инициалами ответчицы
(л.д. 11).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайств
об истребовании судом иных доказательств не заявлено.

Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей на срок
до ДД.ММ.ГГГГ

Данный договор соответствуют положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, сторонами не оспорен.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО1 сумму займа в установленный срок ФИО2 не вернула.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчицы – ФИО6 заявленные исковые требования признала в полном объеме, полномочия на признание иска подтверждены доверенностью. Последствия признания иска ответчиком и его принятия судом разъяснены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.

Таким образом, по указанным выше основаниям, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1
о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 07 июля 2015 г.

Судья Д.И. Лебедев