Приговор по делу № 1-14/2016 от 09.03.2016

Дело №1-14/2016 (26075001)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 31 марта 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,

подсудимой Шакутовой Е.М.,

защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357 и ордер №66 от 31.03.2016 г.,

потерпевшего Шакутова В.В.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шакутовой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, занимающейся домашним хозяйством, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакутова Е.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.12.2015 года, около 19 часов 55 минут Шакутова Е.М., находясь в кухне дома, по адресу: <адрес>, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Шакутову В.В. возникший из-за личных неприязненных отношений на почве ссоры, взяла со стола нож и используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышлено нанесла стоящему напротив Шакутову В.В. один удар в область брюшной полости, причинив тем самым Шакутову В.В. телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с краевым ранением селезенки, которое отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Шакутова Е.М. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Шакутовой Е.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Шакутовой Е.М., суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Шакутова Е.М. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, занимается домашним хозяйством, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, органом местного самоуправления по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шакутовой Е.М., судом признано: в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи для потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимой, ее раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шакутовой Е.М., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шакутовой Е.М. и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Шакутовой Е.М. за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимой Шакутовой Е.М. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимой Шакутовой Е.М. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за совершенное преступление, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимой Шакутовой Е.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Шакутовой Е.М., принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Шакутова В.В. являющегося супругом подсудимой, который просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, указал, что фактически примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, простил Шакутову Е.М., поводом к ссоре в ходе которой ему были причинены телесные повреждения явилось его противоправное поведение, семейные отношения между ним и Шакутовой Е.М. сохранились, он желает и дальше проживать со своей супругой Шакутовой Е.М. как одна семья, суд пришел к выводу, что исправление Шакутова Е.М. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства: покрывало, одеяло, мужские трусы, полотенце, образец крови Шакутова В.В. на 1 марлевом тампоне, образец крови Шакутовой Е.М. на 1 марлевом тампоне, контрольные образцы марлевого тампона №1 и №2, подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, кухонный нож, подлежит уничтожению как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакутову Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шакутовой Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Шакутову Е.М. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Шакутовой Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- покрывало, одеяло, мужские трусы, полотенце, образец крови Шакутова В.В. на 1 марлевом тампоне, образец крови Шакутовой Е.М. на 1 марлевом тампоне, контрольные образцы марлевого тампона №1 и №2, кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                                                    Сидоренко А.В.

1-14/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Атабаев О.А.
Другие
Головенко Н.К.
Шакутова Елена Михайловна
Суд
Бирилюсский районный суд Красноярского края
Судья
Сидоренко Андрей Викторович
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
birilus--krk.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
09.03.2016Передача материалов дела судье
21.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.03.2016Судебное заседание
02.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее