Приговор по делу № 1-14/2016 от 09.03.2016

Дело №1-14/2016 (26075001)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 31 марта 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,

подсудимой Шакутовой Е.М.,

защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357 и ордер №66 от 31.03.2016 г.,

потерпевшего Шакутова В.В.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шакутовой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, занимающейся домашним хозяйством, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакутова Е.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.12.2015 года, около 19 часов 55 минут Шакутова Е.М., находясь в кухне дома, по адресу: <адрес>, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Шакутову В.В. возникший из-за личных неприязненных отношений на почве ссоры, взяла со стола нож и используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышлено нанесла стоящему напротив Шакутову В.В. один удар в область брюшной полости, причинив тем самым Шакутову В.В. телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с краевым ранением селезенки, которое отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Шакутова Е.М. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Шакутовой Е.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Шакутовой Е.М., суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Шакутова Е.М. имеет постоянное место жительства, состоит в браке, занимается домашним хозяйством, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, органом местного самоуправления по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шакутовой Е.М., судом признано: в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи для потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимой, ее раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шакутовой Е.М., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шакутовой Е.М. и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Шакутовой Е.М. за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимой Шакутовой Е.М. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимой Шакутовой Е.М. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за совершенное преступление, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимой Шакутовой Е.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Шакутовой Е.М., принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Шакутова В.В. являющегося супругом подсудимой, который просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, указал, что фактически примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, простил Шакутову Е.М., поводом к ссоре в ходе которой ему были причинены телесные повреждения явилось его противоправное поведение, семейные отношения между ним и Шакутовой Е.М. сохранились, он желает и дальше проживать со своей супругой Шакутовой Е.М. как одна семья, суд пришел к выводу, что исправление Шакутова Е.М. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства: покрывало, одеяло, мужские трусы, полотенце, образец крови Шакутова В.В. на 1 марлевом тампоне, образец крови Шакутовой Е.М. на 1 марлевом тампоне, контрольные образцы марлевого тампона №1 и №2, подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, кухонный нож, подлежит уничтожению как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакутову Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шакутовой Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Шакутову Е.М. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Шакутовой Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- покрывало, одеяло, мужские трусы, полотенце, образец крови Шакутова В.В. на 1 марлевом тампоне, образец крови Шакутовой Е.М. на 1 марлевом тампоне, контрольные образцы марлевого тампона №1 и №2, кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                                                    Сидоренко А.В.