Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2016 ~ М-1074/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1238/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                    28 июня 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                    Матасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой С.В. к Перегудову А.А., администрации Борисоглебского городского округа о признании постановления Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, включении имущества в состав наследственный массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском, указывая, что по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на праве собственности значится за ФИО2 и Перегудовым А.А. по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым. На основании постановления Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области №23 от 30.11.1992 г. ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес> При этом в названном постановлении неверно был указан вид права, не указаны доли сособственников земельного участка, а также неверно указан его адрес.

На основании данного постановления истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором допущены те же ошибки.

25.10.2015 г. ФИО2 умер. Попова С.Е. является наследником к имуществу умершего.

В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в виду ошибок, допущенных в правоустанавливающих документах наследодателя.

В связи с необходимостью устранения возникших несоответствий истец вынуждена была обратиться в суд с иском о признании постановления Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области №23 от 30.11.1992 г. и выданного на его основании ФИО2 свидетельства на право собственности на землю недействительными в части неверно указанного вида права, на котором был предоставлен земельный участок, не указания долей сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, адреса земельного участка.

Истец Попова С.В., ответчики Перегудов А.А. и представитель администрации БГО Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области №23 от 30.11.1992 г. ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

Поскольку жилой дом по <адрес> в <адрес> находился в общей долевой собственности, то и земельный участок, на котором он расположен, должен был передаваться в общую долевую собственность.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области от 02.02.2016 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (бывший без номера) значится за: ФИО2-1/2 доля в праве общей долевой собственности и Перегудовым А.А.-1/2 доля в праве общей долевой собственности (л.д.12).

№ дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и принадлежащему ФИО2 и Перегудову А.А., был присвоен на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 29.01.2013 г. №202 «Об утверждении Списка названия улиц города Борисоглебска, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа Воронежской области и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа Воронежской области» (л.д.16).

Таким образом, суд считает установленным, что в постановлении Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области №23 от 30.11.1992 г. допущены ошибки в части указания вида права, адреса и не указания долей сособственников.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.23 ГК РФ).

На основании указанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № 253 от 21.12.1992 г., согласно которому ему принадлежит земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по <адрес> (л.д.15).

На основании вышеизложенного, у суда имеются основания признать свидетельство на право собственности на землю недействительным в части указания вида права на земельный участок, его адреса, не указания долей сособственников и считать, что согласно данному свидетельству ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

25.10.2015 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 30.10.2015 г. (л.д.9).

Попова С.В. приходилась женой умершему ФИО2

Таким образом, она является наследником первой очереди к имуществу умершего согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО8 № от 24.02.2016 г. (л.д.10).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать постановление № 23 от 30.11.1992г. Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области недействительным в части указания вида права, на котором был предоставлен земельный участок, его адреса, не указания долей сособственников и считать, что согласно данному постановлению ФИО2 была передана ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать свидетельство на право собственности на землю №253 от 21.12.1992 года недействительным в части указания вида права, на котором был предоставлен земельный участок, его адреса, не указания доли собственника и считать, что согласно данному свидетельству ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 25.10.2015 года.

Признать за Поповой С.В. право собственность на земельный участок общей площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: