Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2016 ~ М-15191/2015 от 01.01.2016

Дело № 2-1352/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Басистой И.Р.,

с участием представителя истца К. – Представитель1, ответчика М., представителя ответчика ООО «ДЭТП» - Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к ООО «ДЭТП», М. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, *** года истцом заместителю генерального директора ООО «ДЭТП» М. по расписке в долг были переданы денежные средства в сумме ***. По достигнутой между сторонами договоренности указанная сумма займа должна быть возвращена истцу до *** года, однако долг не возвращен до настоящего времени. Указанные денежные средства были переданы истцом лично М., со слов которого данные денежные средства были необходимы для развития деятельности ООО «ДЭТП». Каким образом в последующем М. распорядился переданными ему денежными средствами истцу неизвестно.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 808 ГК РФ, уточнив заявленные исковые требования истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ДЭТП», М. долг по договору займа в сумме ***; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме ***; расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оформлению доверенности представителю в сумме ***; расходы по оплате государственно пошлины в размере ***.

Определением Благовещенского городского суда от *** года к участию в деле в качестве соответчика привлечен М.

В судебное заседание не явился извещенный о времени и месте его проведения истец обеспечивший явку своего представителя. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, пояснив об изложенных в иске обстоятельствах.

Представитель ответчика ООО «ДЭТП» с исковыми требованиями не согласился указав, что денежные средства явившиеся предметом договора займа от *** года в кассу общества не поступали. Расписка, представленная в материалы дела составлена М. как физическим лицом. Полномочий на заключение подобных договоров займа от имени ООО «ДЭТП» у М. не было. При данных обстоятельствах, ООО «ДЭТП» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку фактически правоотношения в рамках договора займа сложились между истцом и М..

Ответчик М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая факт составления расписки и также обстоятельства получения им от истца денежных средств указал, что указанные денежные средства были получены им и переданы ИП ТретьеЛицо1. У ИП ТретьеЛицо1 и ООО «ДЭТП» имеются определенные взаимоотношения, фактически ИП ТретьеЛицо1 работает в рамках указанного общества. После того, как денежные средства были переданы ИП ТретьеЛицо1 она провела данные денежные средства через свой счет и возвратила их обратно К. При данных обстоятельствах ответчик полагает, что каких-либо обязательств из выданной расписки у него не возникло.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, *** года между истцом и М. была составлена расписка, из которой следует, что М., являющийся заместителем директора ООО «ДЭТП» получил от К. наличные денежные средства в размере ***. Полученные денежные средства обязуемся вернуть до *** года.

Факт собственноручного составления данной расписки и получения денежных средств М. не оспаривается.

Судом установлено, что приказом от *** года М. принят на работу в ООО «ДЭТП» на должность заместителя директора.

На основании личного заявления, трудовой договор с М. был прекращен *** года.

Из должностной инструкции заместителя директора ООО «ДЭТП», утвержденной *** года следует, что лицо, занимающее указанную должность наделено полномочиями заключать от имени общества договоры (соглашения, контракты) на поставку продукции, ее послепродажное обслуживание (п.2.9 инструкции); полномочий по заключению иных договоров данная инструкция не содержит.

Из пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличный исполнительный орган общества вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Таким образом, полномочиями на заключение сделок от имени общества наделен единоличный исполнительный орган общества директор, либо иное лицо, которому указанные полномочия предоставлены на основании доверенности.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения договора займа директором общества являлся Представитель2, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года, имеет право действовать от имени общества без доверенности; доказательств тому, что М. был наделен подобными полномочиями указанным ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст. 431 ГК РФ).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Оценивая представленную в материалы дела расписку, с учетом буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждает сложившиеся между сторонами обязательства в рамках договора займа. При этом заемщиком по указанному договору является М., действующий как физическое лицо в своем интересе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принципы равноправия и состязательности сторон являются основными принципами осуществления правосудия, нашли своё закрепление в ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и в ряде статей Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, ответчиком М. не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что полученные им денежные средства были переданы иному лицу ИП Шаболтас и были необходимы для развития деятельности ООО «ДЭТП». Представленная в материалы дела выписка из кассовой книги ООО «ДЭТП» за *** года сведений о поступлении заемных денежных средств в кассу общества также не содержит.

Указание в составленной между сторонами расписке о том, что М. является заместителем директора ООО «ДЭТП» не может быть принято судом в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего, что заемные денежные средства были получены и потрачены на развитие ООО «ДЭТП».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, доказательств иному в нарушение ст. 56 ГПК РФ М. не представлено, что денежные средства явившиеся предметом договора займа от *** года истцу до настоящего времени не возвращены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика М. в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от *** года в сумме ***. В удовлетворении настоящих исковых требований предъявленных к ООО «ДЭТП» истцу надлежит оказать.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям договора займа, переданные по договору денежные средства должны быть возвращены ответчиком до *** года.

Вместе с тем, судом установлено, что долг по договору займа М. до настоящего времени не возвращен.

При данных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с *** года по *** года (дата указанная истцом) и составляют ***, в том числе:

1) за период с *** года по *** года:

*** х *** дней х ***: *** = ***.