Решение по делу № 2-262/2017 ~ М-262/2017 от 21.03.2017

№ 2-1-262/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

с участием истца Гладковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Маргариты Дмитриевны к Ефремовой Ольге Петровне о взыскании денежных средств,

установил:    

Гладкова М.Д. обратилась в суд с иском к Ефремовой О.П., в котором, учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 06 июля 2015 года в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2015 года по 03 марта 2017 года в размере 3995 руб. 93 коп., денежные средства по договору займа от 06 августа 2015 года: сумму основного долга в размере 45000 руб., проценты по договору займа от 06 августа 2015 года в размере 4500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2015 года по 03 марта 2017 года в размере 6198 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб.

Свои требования обосновывает тем, что согласно расписки от 06 июля 2015 года ответчик получила от истца денежную сумму в размере 30000 руб. и обязалась вернуть в срок до 06 августа 2015 года истцу 33000 руб. 06 августа 2015 года ответчик передала истцу 3000 руб., а срок действия расписки с условием возврата денежных средств истцу ответчиком продлен до 06 сентября 2015 года. Согласно расписки от 06 августа 2015 года ответчик получила от истца денежную сумму в размере 45000 руб. и обязалась вернуть в срок до 06 октября 2015 года 49500 руб. с учетом процентов 4500 руб. Ответчик в установленный срок не выполнила свои обязательства, денежные средства не возвратила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гладкова М.Д. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.

Ответчик Ефремова О.П. на рассмотрение дела не явилась. Судом предпринимались меры к её надлежащему извещению, что подтверждается возвращенным конвертом заказного письма с уведомлением о вызове в суд с отметкой «Истек срок хранения». При данных обстоятельствах в порядке ст. 117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ называется договором.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в п. 1 ст. 421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договора и способ его заключения (п.1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июля 2015 года между Гладковой М.Д. (займодавцем) и Ефремовой О.П. (заёмщиком) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался в срок до 06 августа 2015 года вернуть истцу денежную сумму в размере 33000 руб.

06 августа 2015 года Ефремова О.П. вернула Гладковой М.Д. денежные средства в размере 3000 руб., продлив срок действия расписки до 06 сентября 2015 года.

06 августа 2015 года между Гладковой М.Д. (займодавцем) и Ефремовой О.П. (заёмщиком) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 45000 руб., а ответчик обязался в срок до 06 октября 2015 года вернуть истцу денежную сумму в размере 49500 руб. (45000 руб. – основной долг, 4500 руб. – проценты по договору).

Гладкова М.Д. принятые по договору займа обязательства исполнила в полном объеме, Ефремовой О.П. нарушены условия договора.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга или его части может и должен подтверждаться письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ. Указанных доказательств ответчиком в суд представлено не было.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Оригиналы договоров займа от 06 июля и 06 августа 2015 года представлены истцом в суд и приобщены к материалам дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по распискам от 06 июля 2015 года и от 06 августа 2015 года в части основного долга соответственно в размере 30000 и 45000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства.

В целях реализации требований ст. 131, 132 ГПК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен.

Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06 июля 2015 года составит за период с 08 сентября 2015 года по 03 марта 2017 года - 3995 руб. 93 коп., по договору займа от 06 августа 2015 года за период с 08 октября 2015 года по 03 марта 2017 года - 5634 руб. 60 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку установлено и подтверждено платёжным документом, что истцом произведена оплата госпошлины на сумму 2891 руб. (л.д. 4), исковые требования удовлетворены в части, требования Гладковой М.Д. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2873 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3995 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5634 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2873 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ 92004 ░░░. 45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░