Решение по делу № 2-2826/2013 ~ М-2723/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-2826 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             15 ноября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Мелединой Е.В.,

с участием истца Федоровой М.В.,

третьего лица Усова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Федоровой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Усовой В.В., к администрации г.Березники о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истец Федорова М.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Усовой В.В., обратилась в суд с иском к администрации г.Березники о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования. Иск обосновывается тем, что ..... умерла К.Е.. После смерти К.Е. открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. Наследником по завещанию после смерти К.Е. являлся У.В,. В установленный законом шестимесячный срок У.В, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство: стал проживать в квартире по <адрес> оплатил расходы на погребение наследодателя, оплачивал коммунальные услуги за квартиру. ...... У.В, умер. Наследником первой очереди по закону после его смерти является его несовершеннолетняя дочь Усова В., ..... года рождения и отец Усов Н.В. Федорова М.В., действуя в интересах Усовой В.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия документально установленного факта принятия наследства У.В, после смерти К.Е. Федорова М.В., действуя в интересах Усовой В.В., оплатила расходы на погребение У.В,, оплачивает содержание спорной квартиры. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти У.В,, квартиру по <адрес> признать за несовершеннолетней Усовой В. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти отца.

    В судебном заседании истец Федорова М.В. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что после смерти К.Е. У.В, сделал ремонт в спорной квартире, стал там проживать, пользовался принадлежавшими К.Е. вещами. После смерти У.В, она произвела ремонт в спорной квартире, после чего вместе с дочерью вселилась в нее.

    Представитель ответчика - администрации г. Березники в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

    Третье лицо Усов Н.В. в судебном заседании заявил, что с исковыми требованиями согласен частично, подтвердил пояснения истца. Не возражает против включения спорной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти У.В, С требованием о признании за Усовой В.В. права собственности на всю квартиру по <адрес> не согласен, поскольку также является наследником первой очереди по закону после смерти У.В,

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... умерла К.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

После смерти К.Е. открылось наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 15).

..... К.Е. было составлено завещание, согласно которого она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес> У.В, (л.д. 22).Согласно справке нотариуса Березниковского нотариального округа <адрес> Ш.Е. от ..... за № в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей, наследственное дело после смерти К.Е. не заводилось.

Установлено, что в установленный законом шестимесячный срок У.В, к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после смерти бабушки: стал проживать в квартире по <адрес> пользовался вещами наследодателя, оплачивал коммунальные услуги за квартиру.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что У.В, фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей бабушки К.Е.

..... У.В, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Наследниками У.В, по закону первой очереди являются его несовершеннолетняя дочь - Усова В.В., в отношении которой У.В, установлено отцовство (л.д. 16, 18), и отец - Усов Н.В. (л.д. 9). Мать У.В, – У.Н. умерла ..... (л.д. 19). Иных наследников нет.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным требование истца о включении квартиры по <адрес> в состав наследственной массы.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, поскольку наследодатель умер ....., установленные законом шесть месяцев для принятия наследства не истекли. Право собственности может быть признано за наследником по истечении указанного срока, поэтому оснований для признания права собственности за истцом не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за Усовой В.В. права собственности на квартиру в порядке наследования заявлено преждевременно, на момент рассмотрения дела судом удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества после смерти У.В,, ..... года рождения, умершего ....., двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> за Усовой В.В. в порядке наследования после смерти У.В, и регистрации права собственности на указанную квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.    

Судья                (подпись)      Е.А. Петрова

Копия верна. Судья