Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 02 февраля 2016 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее – Банк) к Ерилкиной ФИО7 и Ерилкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, общая цена иска <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Ерилкиной З.Н. и Ерилкину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>.

    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования, что суд находит возможным.

    Ответчик Ерилкин Е.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных сторон.

    Суд, заслушав ответчика Ерилкину З.Н., признавшая иск, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между Банком и Ерилкиной З.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

    В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Ерилкиной З.Н.. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,05 % годовых.

    В соответствии с п.п. 1.1, 3.1.-3.2. Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерилкиным Е.Г.    

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям (п.4 2.3. договоров поручительства).

    Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

    - <данные изъяты>. просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. просроченные проценты;    

- <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности Ответчиков перед Банком.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, как самостоятельное основание для удовлетворения заявленного иска.

    При подаче иска Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>., как за требование имущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991- удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Ерилкиной ФИО9 и Ерилкина ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Ерилкиной ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 02 февраля 2016 г.

СУДЬЯ _________________