Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-804/2019 ~ М-811/2019 от 13.11.2019

Дело №2а-804/2019

УИД 28RS0005-01-2019-001068-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                                      18 декабря 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                             Колмогоровой Ю.Е.,

с участием административного ответчика Шевченко В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Шевченко Вере Григорьевне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с административным иском к Шевченко В.Г. о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 25 823,51 рублей, а именно: земельный налог за 2015 года в размере 25 644 рулей, пени по земельному налогу в сумме 179,51 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Шевченко В.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате обязательных платежей и санкций, в ее адрес в порядке досудебного урегулирования спора направлено требование <номер> об уплате недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 25 644 рублей, пени по земельному налогу в сумме 179,51 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора указанная задолженность административным ответчиком не уплачена, в виду чего инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в адрес мирового суда №1 Плесецкого судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку вынесенный судебный приказ №2а-3636/2017 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Шевченко В.Г. в судебном заседании пояснила, что задолженность признает, частично погасила ее, в подтверждение чего представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на сумму 644 рублей. До конца года планирует оплатить задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Согласно ст. 31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

Согласно материалам дела судом установлено, что Шевченко В.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, Шевченко В.Г. на праве собственности принадлежат, в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма земельного налога за 2015 год, подлежащая к уплате в отношении указанных выше земельных участков, составляет 25 644 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика через его личный кабинет налогоплательщика направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 25 644 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,51 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка 1 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании с Шевченко В.Г. недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 25 644 рублей, пени по земельному налогу в размере 179,51 рублей, госпошлины в доход бюджета в сумме 487,35 рублей.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко В.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шевченко В.Г. недоимки и пени по земельному налогу в соответствии со ст. 48 НК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки и пени по земельному налогу с физических лиц не нарушены.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области о взыскании с Шевченко В.Г. недоимки по земельному налогу за 2015 года в размере 25 644 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179,51 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела, предъявленную ко взысканию недоимку по земельному налогу, административный ответчик уплатил в сумме 644 рублей, что подтверждается представленным им в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

При таких обстоятельствах, поскольку требования Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области частично исполнены административным ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу налогового органа недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 25 000 рублей в соответствии с налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, требованием <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по земельному налогу с физических лиц в размере 179,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые удовлетворены в части в виду того, что административным ответчиком частично удовлетворены требования налогового органа по уплате недоимки земельному налогу после обращения налогового органа в суд, то с административного ответчика с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 975 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Шевченко Вере Григорьевне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – удовлетворить в части.

Взыскать с Шевченко Веры Григорьевны, <данные изъяты>:

25 000 рублей – недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в соответствии с налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, требованием <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

179 рублей 51 копейку – пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а всего взыскать – 25 179 (двадцать пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 51 копейку.

Взыскать с <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2019 года.