Решение по делу № 12-149/2013 от 07.05.2013

Дело №12-149/2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 23 мая 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Лапа А.Н.,

рассмотрев жалобу Лапа А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. от 17.04.2013 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.15ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

Лапа А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 21.01.2013 года в 12-16 часов, управляя автомобилем «.....», на автодороге у дома по ул.№1 г.Березники совершил обгон автомобиля ..... с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Лапа А.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях, а именно водителя ..... и не взятие с него объяснения, несогласие со схемой, а также то, что сотрудники ДПС в судебном заседании изначально ничего по делу пояснить не могли, сославшись на память, последующие показания сотрудника ДПС К.А., после ознакомления со схемой правонарушения, не соответствуют действительности.

В судебном заседании Лапа А.Н. поддержал доводы жалобы, добавил, что траекторию движения не менял, поскольку водитель ..... включил правый указатель поворота и повернул на второстепенную дорогу; сотрудники ДПС находились далеко и могли этого не видеть.

Заслушав выступление заявителя, полагавшего необходимым отменить постановление мирового судьи по доводам жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

Статья 12.15.ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Правилами дорожного движения знак 3.20 запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств. Этому знаку можно не подчиниться вне населенного пункта, если впереди движется транспортное средство со скоростью менее 30км/час. Указанные обстоятельства, согласно жалобе, в данном случае отсутствовали.

В деле имеется: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лапа А.Н. по ст.12.15ч.4 КоАПРФ, схема места совершения административного правонарушения, с которыми Лапа А.Н. не согласился, без указания причин; рапорта сотрудников ДПС К.А., З.В. о том, что автомобиль под управлением Лапа А.Н. в зоне действия знака 3.20 совершил обгон автомобиля ВАЗ с выездом на полосу встречного движения; факт совершения Лапа А.Н. административного правонарушения вышеуказанные сотрудники ДПС подтвердили в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.

Анализ собранных доказательств свидетельствует о несостоятельности доводов на необоснованность привлечения к административной ответственности, поскольку в месте нарушения действовал знак 3.20 «Обгон запрещен», требования которого обязан был исполнить водитель Лапа А.Н., однако обратными действиями он нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, совершив маневр обгона по встречной полосе движения, что представляло повышенную опасность из-за ограниченной видимости на данном участке дороги с интенсивным движением.

Само по себе несогласие заявителя с протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, основанием для признания их недопустимыми доказательствами не является, поскольку существенных нарушений требований КоАП РФ при оформлении административного правонарушения сотрудниками полиции не допущено.

Вопреки мнению Лапа А.Н., включение водителем впереди движущегося автомобиля, не являющегося тихоходным транспортным средством, правого указателя поворота, в соответствии с Правилами дорожного движения основанием для обгона не является (ст.11.2 ПДД РФ).

С учетом ширины проезжей части в зимнее время (8.5м) и габаритов автомобилей, ссылка Лапа А.Н. на то, что он не выезжал на встречную полосу движения, несостоятельна. Доводы заявителя об изменении водителем ВАЗ траектории движения, схемой места правонарушения не подтверждаются.

Отсутствие объяснения водителя транспортного средства, обгон которого совершен, о недоказанности вины Лапа А.Н. не свидетельствует, поскольку факт нарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Указание данных свидетелей в протоколе об административном правонарушении, административным законом не предусмотрено.

Объективных данных, позволяющих сделать вывод о заинтересованности либо предвзятости сотрудников ДПС, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о привлечении Лапа А.Н. к административной ответственности по ст.12.15ч.4 КоАП РФ является законным и обоснованным, действиям правонарушителя дана верная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. от 17.04.2013 года о привлечении Лапа А.Н. к административной ответственности по ст.12.15ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Порошин С.А.