Решение по делу № 2-204/2019 (2-3730/2018;) ~ М-3828/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-204/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                 04 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием прокурора Л.И.Красильниковой,

истца Н.В.Петуховой,

ответчика А.В.Моора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Н.В. к Моору А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья,

у с т а н о в и л:

истец Петухова Н.В. обратилась в суд с иском к Моору А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в ночь с ..... на ..... в квартире, расположенной по адресу: ..... она (Петухова Н.В.) находилась в гостях у семейной пары Моор. В ходе распития спиртных напитков между истцом и ответчиком произошел конфликт, Моор А.В. с силой схватил Петухову Н.В. за руку, вывернул ее и некоторое время удерживал в таком положении, в результате чего истец испытала сильную боль. В связи с причинением травмы Петухова Н.В. обратилась в травматологический пункт, согласно заключению эксперта истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края ответчик Моор А.В. признан виновным в совершении преступления в отношении истца Петуховой Н.В., предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении физических и нравственных страданий, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Кроме того, указала, что она понесла расходы на приобретение лекарственных средств по назначению врача. Также понесены расходы по оплате автостоянки, поскольку в связи с полученной травмой истец не могла пользоваться автомобилем. В связи с нахождением на больничном листе, истец была лишена возможности трудиться, потеряла заработок, в результате чего у нее (Петуховой Н.В.) отсутствовала возможность произвести оплату по имеющимся кредитам, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 130 154 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Петухова Н.В. на иске настаивала в полном объеме, обосновала изложенными в нем доводами.

Ответчик Моор А.В. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласился частично. Не возражает против удовлетворения требований в части взыскания причиненного материального ущерба по оплате лекарственных препаратов, а также не возражает против компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – 15 000 руб. В остальной части просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев уголовное дело №, статкарту травмы на имя Петуховой (Шваревой) Н.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Л.И.Красильниковой, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного район Пермского края от ..... Моор А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ..... год (л.д. 7-8). Приговор вступил в законную силу .....

Данным приговором установлено, что ..... в ночное время в квартире по адресу: ....., Моор А.В. в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Петуховой Н.В. умышленно сдавил и согнул руками ее левую руку. Своими умышленными преступными действиями Моор А.В. причинил Петуховой Н.В. физическую боль, ....., которые повлекли вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель).

Согласно медицинским документам Петухова Н.В. ..... обратилась за медицинской помощью в связи с причинением травмы руки. В период с ..... по ..... проходила лечение, ей был выдан листок нетрудоспособности.

Факт причинения истцу Петуховой Н.В. травмы руки ..... ответчиком Моор А.В. в ходе судебного заседания также не отрицается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между виновными действиями Моор А.В. и наступившими последствиями в виде причинения травмы Петуховой Н.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Исходя положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика Моор А.В. истцу Петуховой Н.В. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, в стрессе, переживаниях за состояние своего здоровья. Кроме того, установлено, что истец длительное время, более месяца, являлась нетрудоспособной, не имела возможности вести привычный образ жизни, не могла сама себя обслуживать, нуждалась в посторонней помощи, отказалась от спортивных занятий. Все это вызывало у нее дополнительные неудобства и, как следствие, нравственные переживания.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца, а именно причинение вреда средней степени тяжести, степень вины причинителя вреда, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает, что заявленный истцом размер морального вреда в 50 000 руб. является обоснованным, а потому подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

В соответствии с п1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статкарты травмы, истцу Петуховой Н.В. выставлен диагноз .....; назначено лечение: ......

Соответственно, требование истца о взыскании расходов на приобретения лекарственных препаратов подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Моор А.В. подлежат взысканию в пользу истца Петуховой Н.В. расходы, связанные с лечением поврежденной руки, в размере 511,31 руб., в том числе на приобретение ..... поскольку данное лечение было показано ей при обращении за медицинской помощью.

Требования о взыскании ущерба, связанного с приобретением иных лекарственных препаратов, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств врачебного назначения данных медицинских препаратов в связи с повреждением руки, соответствии, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между несением данных расходов и виновными действиями ответчика.

Суд полагает, что требования истца о возмещении ей утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

По смыслу приведенной нормы закона лицо, заявляющее о возмещении вреда, должно доказать размер причиненных убытков (понесенных расходов, утраченного заработка).

Статьями 7 и 8 ФЗ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому предполагается полная утрата им трудоспособности на весь этот период.

Судом установлено, что истец с ..... по ..... находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении в ГБУЗ ПК «Краевая больница им. ак. Е.А. Вагнера», была нетрудоспособна, что подтверждается медицинской картой, содержащей данные о выдаче ей листка нетрудоспособности, то есть временно утратила профессиональную трудоспособность в этот период полностью на 100%, в связи с чем требования истца о взыскании утраченного заработка за данный период являются обоснованными.

Определяя размер утраченного истцом заработка, суд принимает за основу справки 2-НДФЛ за ..... и ..... год (л.д. 12, 62). Из данных справок следует, что среднемесячный заработок Петуховой Н.В. за двенадцать месяцев, предшествовавших факту повреждения здоровья (с ..... по .....), составляет ..... руб. (..... / 12).

Утраченный заработок Петуховой Н.В. за период с ..... по ..... составил 18 282,25 руб., исходя из следующего расчета:

утраченный заработок за ..... года: ..... руб. (среднемесячный заработок) / 23 дн. (количество рабочих дней в августе) * 20 дн. (количество неоплаченных рабочих дней) = 10 817,90 руб.;

утраченный заработок за ..... года: ..... руб. (среднемесячный заработок) / 20 дн. (количество рабочих дней в сентябре) * 12 дн. (количество неоплаченных рабочих дней) = 7 464,35 руб.

Пунктом 2 статьи 1085 ГК РФ закреплено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Соответственно, истец имеет право на возмещение ответчиком утраченного заработка в размере 18 282,25 руб.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ООО «.....» ..... заключен договор на оказание услуг № на 12 месяцев на сумму ..... руб. (л.д.37). С ..... истец Петухова Н.В. не посещала фитнес клуб Alex fitness Березники с целью спортивных занятий, что подтверждается справкой, отчетом о посещениях (л.д.38,39). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков за периоды с ..... года по ..... года, с ..... года по ..... года в размере 4 300 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков являются обоснованными в части, за период с ..... года по ..... года, поскольку истец в указанный период являлась нетрудоспособной, проходила лечение, и невозможность посещения фитнес клуба связана с виновными действиями ответчика. Вместе с тем, каких-либо медицинских заключений о том, что в последующем истцу были противопоказаны занятия спортом, в материалы дела истцом не предоставлены. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 2 193 руб. – стоимость занятий в фитнес-клубе в ..... и ..... года. Исковые требования о взыскании с ответчика убытков в связи с невозможностью посещения фитнес-клуба за период с ..... по ..... года удовлетворению не подлежат.

Также, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных платежей в счет погашения кредитных обязательств за ....., ..... года в размере 31 954 руб., расходов по оплате автостоянки за указанный период в размере 5 400, поскольку являются обязательствами истца и их неоплата истцом не находиться в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

Всего с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 511,31 руб., убытки в размере 2 193 руб., утраченный заработок в размере 18 282,25 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход муниципального образования «Город Березники» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 129,60 рублей (20 986,56 руб. – 20 000 руб.) * 3% + 800 руб. = 829,60 (за требование имущественного характера) + 300 руб. (требование неимущественного характера)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Моора А.В. в пользу Петуховой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., утраченный заработок в размере 18 282,25 руб., расходы на лечение в размере 511,31 руб., убытки в размере 2 193 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба отказать.

Взыскать с Моора А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 129,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                  подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья